Walter Cardozo: “Perico no tiene presupuesto para 2014”
Según el concejal electo Walter Cardozo es una irresponsabilidad del ejecutivo en dejar vencer los plazos para la presentación de la ordenanza madre, sembrando aun más incertidumbre en la administración Ficoseco.
El Concejo Deliberante de Perico cerró su periodo de sesiones ordinarias sin tratar el proyecto de ordenanza del presupuesto 2014 porque no fue enviado por el Ejecutivo, ni la Tributaria 2013 que ya está en plena vigencia.
Si intentaron aprobar un “espurio” aumento de sueldo que los concejales ya vienen percibiendo desde inicio del año a pesar de que jamás fue aprobado por ordenanza. Por iniciativa del Concejal Manolo Farfán, se propuso que ese aumento sea blanqueado con el aumento del 2% de la antigüedad de los concejales, propuesta que no avanzó por la presión de los gremios presentes en la última sesión.
El Deliberante periqueño entró en un receso hasta abril del próximo año, cuando el Intendente abra un nuevo período ordinario, donde ya se integrarán los nuevos concejales electos en las últimas elecciones legislativas.
“Culminó el periodo de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante de Perico sin cumplirse con lo establecido por la Constitución y la Carta Orgánica Municipal, en relación a temas como la Tributaria y el Presupuesto”, afirmó el electo concejal Walter Cardozo en visita a los estudios de Radio 2, donde también resaltó que el “Deliberante ha dejado en el camino un montón de cuestiones que hacen a la necesidad de los periqueños”.
Haciendo una evaluación de lo actuado por el Legislativo en este período, calificó Cardozo que “en este caso se ha visto un Concejo Deliberante muy deteriorado y muy incumplidor de las normas, no solamente de las ordenanzas, sino que incumplen la Carta Orgánica. Hemos visto la falta de interés y la falta de aplicación ene el cumplimiento del reglamento interno y la falta de compromiso ante la sociedad de muchos concejales del oficialismo y la oposición. Esto hace que la gente desconfíe y sospeche actos de corrupción y se quede con las dudas del accionar legislativo de Perico”.
En la jornada en que se llevaba a cabo la última sesión, se advirtió de la ausencia del Intendente Rolando Ficoseco, lo que motivó que a último momento asumiera el mando del municipio el Presidente del Deliberante. “Hay una falta de respeto del intendente, porque no podes salir de la noche a la mañana sin comunicar nada”.
También observó el pésimo trabajo de los secretarios de ese cuerpo, afirmando que “antes de la sesión tuve una reunión con el Presidente del Concejo y también estaba el secretario parlamentario y el Administrativo y le digo “que vago que son ustedes”, porque tenían 16 actas para recién tratarlas en esta sesión. Hicieron 20 sesiones en todo el año y recién ahora presentaban listas las 16 actas, todas juntas, de todas las demás sesiones. La verdad es vergonzoso” dijo Cardozo.
Cuestionó por otro lado, la falta de objetividad en la información que se difunden en distintos medios de comunicación, “porque resulta que en Canal 2 de Perico hoy va a la sesión y únicamente hace nota con el Concejal que pertenece a la empresa, y a los demás no, cuando hubo muchos proyectos presentados y no hablaron de la prórroga que no fue votada, ese es el tema”.
Por presión ejercida por distintas fuerzas gremiales, no trataron la ordenanza del 2% de aumento a la antigüedad. “En realidad no es el 2% porque el intendente quiere blanquear lo que está pagando injustamente y no está hecha la ordenanza. No es posible que en el año 2011 se haya sancionado una ordenanza, que tiene vigencia e inclusive lo ratificaron el 29 de agosto de este año con los mismos valores. El intendente a partir de los primeros meses del 2013, empezó a pagar otra cifra distinta a la ordenanza, 14 mil pesos era el básico y hoy tiene 17 mil”.
Dijo que “eso que tiene que hacer el Tribunal de Cuenta, observar y hacer que devuelvan la plata y el cargo a rendir el intendente. Fue un empleado municipal que liquida sueldo que dijo que el tribunal nos pueden mandar en cana, yo quiero la ordenanza. Esto fue hasta denunciado hasta con escribano, por un concejal de nuestra fuerza, de decir que las cosas están mal hechas e hizo una propuesta para regularizar esto. Fijar nuevos valores, la eliminación de algunos cargos que están ociosos, y esa plata, esa diferencia que se venía pagando a los concejales, sin ordenanza, sea volcado a esta gente que estaban quemando gomas y que son jornalizados y contratados con 700 o 900 pesos de salario. No la quisieron aprobar, el concejal Sosa hace una moción y lo ratifican, y no lo enviaron hasta el día de hoy al ejecutivo”.
Consultado Cardozo, sobre qué es lo que puede cambiar en el CD el próximo año, sostuvo que “en algo va a cambiar porque yo tengo experiencia se cómo funciona y mi compromiso es con la sociedad, yo no tengo patrones ni le debe ni un centavo a ningún dirigente político de Perico ni de la provincia, debo a la gente que me votó porque fui y le dije que vamos a ir a luchar contra la corrupción, y vamos a poner toda de nuestra parte para que el CD sea una institución creíble”.
El Municipio de ciudad Perico incurre en una grave falta institucional al no remitir los proyectos de presupuesto. No lo hizo en el 2012 cuando debía remitir los gastos del año 2013 y tampoco lo hizo ahora para los gastos del 2014, que no ingresó. Tampoco se aprobó la ordenanza tributaria 2013.
“Ya el CD no tiene ninguna obligación de tratar el presupuesto vencido, la Carta Orgánica dice que no es responsabilidad del Concejo, sino del intendente. Cuando rinda cuenta lo va a tener que hacer en base al último presupuesto aprobado, no a los otros cuando se le ocurra hacer. Hoy aprobar un presupuesto terminado el año 2013, ya pisando el 2014, aprobar un retroactivo, sería una irresponsabilidad. Yo ya exijo una rendición de cuenta, no un presupuesto” apuntó Cardozo.
Respecto al presupuesto del 2014, dijo que “también está vencido, por allí podríamos hacer una excepción en tratarlo con el objeto de informarnos e interiorizarnos cómo se va a gastar la plata, como para poder controlar el año que viene”.
Reconoció que “el presupuesto no se aprobó porque la Concejal Mireya Sosa hizo un pedido en la últimas horas de ayer y advirtió que iba plantear la nulidad de esta sesión, porque ella siendo representante, como es posible que el Concejo no haya enviado el presupuesto para su estudio. No lo dieron, eso como dieron otra información y la copia del ante proyecto de la actualización de los sueldos para los funcionarios. La ley dice que las sesiones son nulas cuando un representante, o un legislador, no le den la documentación necesaria para su estudio” recalcó.