“Si el STJ actúa rápido, el problema se soluciona en dos o tres días”
Lo afirmó el diputado provincial por el Frente Jujeño, Raúl García Goyena, en referencia al conflicto de la comisión municipal de Volcán y aseguró que este tipo de problemas “se repiten cada dos años”.
En las últimas elecciones en la localidad de Volcán fueron electos vocales de la comisión municipal Marcos Velásquez del Frente para la Victoria y Humberto David Quiroz por el Frente Jujeño (UCR) y continúan en sus cargos Orlando René Galíndez (FPV) y Marcela Fabiana Arjona (UCR).
El conflicto en esa comuna se generó por un descontento de Marcos Velázquez quien pretendía asumir la presidencia de la Comisión Municipal, sin un acuerdo con los demás vocales.
Velázquez, según refirió Marcela Arjona, responde directamente al diputado González quien indirectamente viene gobernando la comisión por su alto grado de injerencia política que postergó por años esta localidad.
Lo cierto es que cada dos años este tipo de conflictos se repiten en muchas comisiones municipales de la provincia de Jujuy. Como dichas comisiones están compuestas por cuatro vocales, es muy común que empaten 2 a 2. La Constitución provincial marca que, en caso de empate, debe asumir la presidencia de la comisión municipal quien haya ganado las elecciones.
Consultado sobre esta situación, el diputado provincial por el Frente Jujeño, Raúl García Goyena, comentó a Radio 2 que “desgraciadamente esto ocurre cada dos años, fíjense que en las comisiones municipales pasa cada dos años y también pasa en algunos concejos deliberantes, pero en general pasa en las comisiones municipales que, al estar constituidas por cuatro miembros, es muy fácil que estén empatados 2 a 2”.
“La Legislatura, allá por el año 2001 ó 2002, planteaba que en caso de empate tenía que asumir el candidato más votado. No obstante eso, siempre terminan habiendo inconvenientes sobre el particular y se generan largos problemas. Yo creo que esto se puede solucionar en la semana si toman el toro por las astas. La ley dice claramente que se multa al que está fuera de la ley, yo le garantizo (que de esta forma) se arreglan todos los problemas en una semana”, aseguró.
Además, el legislador provincial recordó que “hemos tenido un caso de un vocal de una comisión municipal, concretamente la de Tumbaya, que ha estado tres años y medio sin poder asumir. Si en tres años y medio el tribunal no le dio un corte definitivo y contundente y recién lo dejaron asumir faltando cinco o seis meses, entonces el nuevo comisionado que asume lo hace con una deuda que no tiene cómo pagarla. Estas cosas las debe solucionar el Superior Tribunal de Justicia de forma rápida para solucionar el problema, obviamente previa presentación ya que el STJ no puede actuar de oficio. Todo esto termina en presentaciones en la Justicia, porque pasado el 10 uno no puede asumir, los otros dos no le dan quórum para las sesiones, entonces siempre alguno hace una denuncia al STJ”.
“Ahí es donde se tiene que actuar con mucha velocidad, es decir de dos o tres días, cosa que los que quieren causar problemas se den cuenta de que no sólo no van a tener éxito, sino que van a tener un enorme costo económico. Entonces no solamente no les van a dar la razón sino que los van a multar ante una actitud de perjudicar a toda una población”, sostuvo.
Por otro lado, García Goyena hizo referencia a la aprobación de los pliegos para 19 nuevos jueces y funcionarios judiciales en el Poder Judicial de Jujuy que se realizó el pasado viernes en la Legislatura provincial, destacando que “es cierto que la Constitución plantea una forma y en tanto se cumpla esa forma nosotros tenemos que participar de las sesiones, aunque entendamos que está mal, pero la Constitución lo plantea”.
“La verdad que yo estoy muy enojado con este tema de la designación de los jueces: hay funcionarios que están desde 1988 y no han logrado un solo ascenso y hay gente más nueva que ha logrado dos. Yo estoy enojado porque allí tendrían que hacerse concursos, y si bien la Constitución dice que será el STJ el que proponga tres nombres, si el sistema no nos está brindando frutos porque se están presentando estas situaciones, lo que hay que hacer claramente es que se hagan los concursos, que los resultados de esos concursos se arrimen al STJ que puede incluso participar en ellos, y será el STJ –a menos que haya algún obstáculo legal o moral o por las características de la persona, si es delincuente o estuvo preso- el que proponga a los ganadores del concurso”, indicó.
El diputado provincial explicó que “es difícil rechazarle la propuesta a un abogado nuevo que ingresa a la Justicia y que no tiene tachas para hacerlo. De pronto hay gente en la Justicia que está muchísimo más capacitada para ejercer. Ahora, si el STJ no los propone, nunca van a poder (llegar a jueces). Si hay gente que está hace más de 20 años (en la Justicia) y que incluso llegó a subrogar hasta a los miembros del STJ, o que están subrogando en las cámaras laborales desde hace muchos años y nombran a otro es una ofensa, una falta de respeto porque acá se acomodan a los acomodados y a los amigos”.
“Si proponen a alguien que no tiene motivos para tacharlo, pero nosotros tenemos la seguridad de que dentro de la Justicia hay gente más capaz, lo lógico es que se modifique el procedimiento por voluntad del STJ, que hasta el momento no la ha manifestado”, afirmó.