Servini de Cubría declaró inconstitucional la elección de consejeros
Servini de Cubría planteó la inconstitucionalidad de varios artículos. Se trata del primer fallo que resuelve sobre el fondo de la ley, porque hasta el momento sólo se habían conocido medidas cautelares. La sentencia es apelable
Puntualmente, la jueza declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2, 4, 18 y 30 de la Ley 26.855 del Consejo de la Magistratura y del decreto 577/13 que convoca a elección de consejeros, abogados, jueces y académicos.
En las últimas horas, el juez federal de San Martín Oscar Papavero había hecho lugar a un planteo del Colegio Público de Abogados de San Isidro, que pidió una acción declarativa de certeza contra la reforma por entender que los integrantes de su agrupación debían apelar a un partido político para poder ser parte del Consejo de la Magistratura.
El magistrado Papavero dictó la suspensión por seis meses de los artículos 2, 4, 18 y 30 de la ley 26.855.
La nueva ley, promulgada el pasado 27 de mayo, establece que los representantes de los jueces, abogados y académicos sean designados por el voto popular y no por sus pares, para lo cual deberán presentarse a elecciones en boletas de partidos políticos.
La Cámara de Senadores de la Nación convirtió en Ley el proyecto de reforma al Consejo de la Magistratura, para permitir la ampliación de sus miembros y la elección popular de los consejeros, el 5 de mayo último.
El fallo de Servini de Cubría se dio a conocer poco antes de la medianoche. La jueza resolvió así el amparo contra la reforma presentado por el presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo.
Fuente: medios nacionales