Réplicas de la querella y duplica de la defensa
La audiencia del jueves 18 estuvo dedicada a la réplica por parte del Ministerio Público Fiscal y los abogados querellantes y el derecho a duplica que ejercieron los abogados defensores.
No bien comenzada la alocución por parte del fiscal Francisco Snopek, el abogado Carlos Gutiérrez Perea, se opuso diciendo que era “una extensión de los alegatos” por lo que el Tribunal tuvo que resolver y lo hizo desestimando el pedido, que contó con la adhesión del abogado Ricardo Vitellini.
El Fiscal Snopek detalló con número de expedientes, decretos y fechas las ordenes de detención, las de liberación y los asientos en los libros del servicio penitenciario de Gorriti a fin de demostrar que Orlando Vargas, jefe del ese servicio acusado de privación ilegítima de la libertad y de tormentos, tenía poder de decisión al comprobar que los detenidos tenían registrada su entrada a la cárcel mucho antes de la fecha que figura en las órdenes y que cuando llegaban órdenes de liberación continuaban detenidos por su determinación, según testimonios de ex agentes penitenciarios.
Por su parte el fiscal ad hoc, Pablo Pelazzo, también refirió a través de los testimonios de agentes penitenciarios, el reconocimiento del espacio de la cárcel como lugar de torturas, maltrato e ilegalidad de detención y pidió no validar como falso testimonio los apuntados por los abogados defensores (Juan Noguera, Adriana Aredez y Hugo Eleit).
“La cicatriz de Braga es determinante”
Al realizar su réplica el querellante por la causa “Julio Rolando Alvarez García”, doctor Ariel Ruarte, solicitó que se rechacen las denuncias formuladas contra Inés Peña, Ernesto Samán, Adriana Aredez y Felipe Noguera y se de valor a los testigos. Fundamentó su rechazo en teorías psicológicas sobre el impacto que causas vivencias traumáticas en la memoria. A
sí la cicatriz de Rafael Braga, sin importar mucho el tamaño y la forma, fue el detalle que todos los testigos presenciales en el momento del secuestro de “Pampero” y de los demás testigos que lo conocieron, lo mencionan. También dijo que” la responsabilidad penal que se le adjudica a Braga es delictiva independientemente de su grado”.
Ruarte realizó un nuevo pedido de sanción para el doctor Ricardo Vitellini en función de su acusación de que en la Justicia argentina “hay un plan sistemático de exterminio de los detenidos militares” (textual en el alegato de la audiencia 50°), por la presión de la prensa,” por llamar mentirosos a mis representados”.
La dúplica como derecho de los abogados defensores
El doctor Ricardo Vitellini en su papel de defensor de Rafael Braga y Eduardo Bulgheroni (estuvo ausente el abogado Carlos Rodríguez Vega por lo que Vitellini ejerció defensa de Bulgheroni).) tuvo un discurso en el que repitió muchos de los planteos de su alegato, tales como que sus defendidos sólo cumplían órdenes de servicio; que los golpes de Estado después de 1930 eran “cuasi folklore” en nuestro país para justificar un modo de accionar violento y que en definitiva Braga y Bulgheroni son inocentes en las causas de este juicio.
Antes de finalizar la audiencia, se dio a conocer la decisión de Casación Penal de prorrogar la prisión preventiva a Orlando Vargas.
El Tribunal informó que la próxima audiencia se realizará el jueves 2 de mayo a la hora 16 para preguntar la última palabra.