Pablo Baca: “El gobernador no tiene previsto un futuro para Jujuy”

Antes de ingresar a la sesión inaugural del periodo legislativo 2014, el diputado provincial declaró a Jujuy al Momento no tener demasiadas expectativas por lo que sería el discurso del gobernador. Dijo que dada la situación de la provincia, habría que hacer en primer lugar, un reconocimiento de la realidad que estamos viviendo los jujeños, cosa que, a priori, no parecía de esperar.

Con respecto a lo que puede deparar este año legislativo, Baca comentó que en el bloque de diputados de la UCR habría una voluntad de plantear una agenda con ciertos temas que ha venido planteando la oposición durante muchos años y que hasta ahora han sido resistidos por el Gobierno.

“Al cabo de quince años de gobierno de Fellner en forma directa o indirecta, Jujuy se encuentra en una situación desde el punto de vista social, institucional y económico, de extrema vulnerabilidad, de extrema debilidad. A eso se agrega la crisis que está atravesando el país que tiene que ver con la inflación, el deterioro de los salarios de los jubilados, los pensionados, lo trabajadores privados o públicos. Esta crisis nacional encuentra a Jujuy en una situación muy mala porque al cabo de muchos años las actividades productivas se han reducido. Ahora hay menos actividades de las que había hace unas décadas porque no hubo ninguna forma de progreso institucional; al contrario, tenemos un Estado opaco, renuente a brindar información, donde no hay controles eficaces. Tenemos servicios públicos que se han venido deteriorando. A eso hay que sumarle esta crisis, que si bien es nacional, tiene un enorme impacto sobre nuestra sociedad”, aseguró el diputado radical.

Consultado acerca de cómo se sale de esta situación de estancamiento, Baca dijo que no hay ninguna medida aislada, ninguna solución fácil, sino que hay que trabajar, y mucho, en cada una de las áreas que lo requieren. “Naturalmente la promoción de la actividad económica requiere de una cantidad de instrumentos. Yo creo que hay que reconstruir el Estado, hacer un Estado participativo, un Estado más democrático, transparente. Hay  que robustecer los controles. En Jujuy hay una ley que crea una oficina de ética pública que nunca fue puesta en función; hay que garantizar los derechos en Jujuy. Ha habido de parte del Fellnerismo, durante todos los años que lleva gobernando la provincia, una verdadera resistencia a tratar los temas que signifiquen la ampliación de los derechos de los jujeños. Un ejemplo que me parece vergonzoso  ha sido la Ley de Cupos. La provincia de Jujuy estuvo obligada por la Constitución Nacional durante muchos años, a promover la participación política de las mujeres, a través de una ley. Solamente llegó a dictar después de un juicio con una sentencia judicial que la obligaba, una ley que no garantiza derechos, que está por debajo de lo que exige la legislación y la Constitución Nacional y encima se pidió el juicio político a los jueces que habían firmado la sentencia. Ha habido una gran resistencia de parte del oficialismo en Jujuy a reconstruir el Estado, a hacer un Estado más moderno, que se pueda ocupar de los problemas, que esté accesible para la ciudadanía. También ha habido resistencia a todas aquellas medidas que significan ampliación de derechos y garantías de mayores derechos”.

Con respecto al discurso de Fellner, consideró que en su comienzo “pareció una reacción emotiva frente a una crisis, donde aparece el gobernador buscando responsabilidades en terceros, no en la propia gestión de su gobierno”, y que en ningún momento se hizo cargo de la crisis ni hizo un diagnóstico de la situación de Jujuy que permita ofrecer alguna alternativa para superarla.

“Lo que deja el discurso es la sensación de que el gobernador no tiene previsto un futuro para Jujuy. En su discurso por lo menos no pueden conocerse cuáles son las políticas que piensa implementar. El futuro de Jujuy es revertir esta situación de decadencia, de atraso de la economía, recuperar los servicios públicos que están deteriorados. El futuro de Jujuy tiene que ver con la necesidad de modernizar el Estado, de hacer un Estado más transparente”, finalizó.