No hay un sistema de coparticipación municipal
Según el diputado provincial Pablo Baca, actualmente los fondos coparticipables se distribuyen en función de un Acuerdo que celebró la provincia con las municipalidades en el mes de julio de 2002.
“Han perdido cualquier forma de significación por efecto del proceso inflacionario. Hay además muchas disposiciones que la Provincia nunca cumplió, como la que comprometía la implementación de un programa de viviendas con participación de los municipios o la que preveía un sistema de control comunitario de los Hospitales con participación de los municipios”.
Para una mejor distribución de los fondos, Baca afirmó que en principio “debe establecer el porcentaje que corresponde al total de los municipios de los ingresos que obtiene la Provincia. A esto se denomina distribución primaria”.
Otro tema de discusión y que lo puso en el tapete el Concejal Carlos, Sadir tiene que ver con el Fondo Federal Solidario constituido por los recursos obtenidos de la soja, que un 70 % se distribuye entre las provincias y el 30 % restante va a los municipios. “De ese fondo, al municipio de la Capital le corresponde un 32,6 % que tendría que ser mayor si se tomara el último censo de población. Si se tuviera en cuenta esta información, a la comuna le corresponderían 31 millones de pesos mensuales, cuando hoy recibe solo 16 millones. Es decir, el municipio debería percibir el doble de recursos”.
Actualmente la provincia distribuye fondos a los municipios, en concepto de anticipo por acuerdos informales y de una manera donde la regla es la discrecionalidad. A propósito Sadir consideró que esta conducta arbitraria “debe ser eliminada, porque es una exigencia de una buena gobernabilidad”.
El Presidente del Concejo Deliberante apreció que ese régimen debería prever una distribución de recursos automática a los municipios, lo cual no ocurre actualmente. “Por ejemplo el Fondo de la soja acredita en forma diaria recursos, sin embargo los municipios reciben los recursos 30 o 45 días después”.