Marcelo Elías: “La política no tiene que tener ninguna injerencia en la selección de jueces”

Cuestionado desde distintos sectores sociales, el actual sistema previsto en la Constitución de la provincia, deja abierta posibilidades para que la mano de la política se designen funcionarios judiciales que en muchos casos no tiene la capacidad precisamente para administrar justicia. “Por más que quiera hacerlo de buena fe, con lealtad, que busquen a las personas más capaces, más preparadas, abogados con trayectoria, experiencia, con especificación en la rama del derecho” resaltó.

Reconoció Elías la necesidad de modificar el actual sistema, “debe modificarse de una vez por toda, no teniendo en cuenta la persona que son elegidas, sino que se trata de un sistema que está impuesto por la constitución y hay que respetarlo, pero creemos que no está adecuado a nuestra realidad jurídica; creemos que debe llegar a la justicia hombres probos, rindiendo o participando de concursos de antecedentes y oposición, para que de esta manera se tienda a lograr un mejor sistema de justicia. Sin cargar tintas sobre las personas que están propuesta a lo largo de toda la vida institucional de la provincia”.

Sobre los criterio que se deben tener en cuenta para armar las ternas, sostuvo que “esto lo debatimos siempre en las mesas de abogados y de colegas amigos y de la Asociación y lo hice como miembro del Colegio de Abogado. Caemos siempre en la persona, pero es el sistema entero el que debe cambiarse. Mientras la constitución tenga este sistema o establezca esta forma, sin un Consejo de magistratura, o un concurso de selección e magistrados, vamos a caer en la persona. Muchas veces los reproches que hacemos a los colegas y hombres de derecho tal vez no sean justo”.

Hay causas paradas, porque está contaminada políticamente, reconoció Elías. “Pienso exactamente lo mismo, y te lo digo con mucho respeto. He militado mucho años de la política, y he participado de luchas políticas partidas y ahora que me dedico a la profesión, creo que hay que cambiar cosas en el Poder Judicial”.

A su criterio, Elías resaltó que “Hay que cambiar totalmente el sistema. Los abogados debemos participar y someternos a concurso de mérito y antecedentes, rendir un examen, tener una antigüedad seria por lo menos para poder administrar justicia; el derecho no es solo la norma objetiva, se nutre además de la realidad social que es el reflejo. Más allá de adecuar leyes para esta realidad social, los jueces debemos estar preparados para hacerlo. No me pongo a analizar la persona, pero es cierto que en la mayoría de los casos, vienen de partidos políticos o bendecidos, porque son producto de conversaciones políticas, pero puede ser personas honestas, probas, pero están manchado de duda y sospecha este sistema”.

Agregó además que “debe extenderse el sistema, y es tiempo de hacerlo, hay iniciativas en el Poder Legislativos, el Colegio De Abogados, debe participar con mayor convicción, no puede permanecer ajeno, no basta una solicitada, sino trabajar en serio y honestamente porque somos co-responsable de alguna manera, por mucho tiempo de no haber dicho las cosas o sentar presencia en este sentido”.

También recalcó que la política no debe tener incidencia para seleccionar los jueces. “Es decir, todo es político, es la ciencias más alta, más noble, que abarca todos los oficios del ser humano, pero los partidos políticos no tiene que tener ningún injerencia y el Poder Político que ejerce uno de los Poderes con el Ejecutivo, no debe tener ninguna injerencia al momento de designar, elegir o recomendar algún profesional del derecho para ocupar esa carga noble”.

El Consejo de la Magistratura sería una de las soluciones para esta realidad. “Hace muchos años que venimos los abogados que ejercemos la profesión liberal, peleamos por la incorporación de ese instituto en la Constitución, veremos cómo queda conformado”.

Consideró al respecto, que “un órgano colegiado deberá estar representado todos los estamentos, el colegio de abogados, la legislatura, el Poder ejecutivo y hay que elegir un sistema y un método que garantice transparencia, imparcialidad, que el ciudadano quede satisfecho y satisfaga sus necesidad pública de tener acceso a la administración de justicia, que si sabe que promueve un reclamo judicial, va a encontrar un juez que sea justo.  Pero no porque no sea probo, sino muchas veces la conciencia de un juez, por más que no reciba presiones concretas, el solo hecho de haber sido designado por un vínculo político, familiar, de amistad, o poder económico, hace que ese vínculo del juez no razone en forma soberana y libre”.