Llanos adelantó su voto negativo al aborto no punible
El aborto no punible ya generó discusión en el ámbito político luego de la posición marcada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y se espera el tratamiento de un proyecto de ley en el Congreso.
Al respecto el Diputado Nacional Marcelo Llanos, salió a marcar posición y dijo que más allá de lo que decida el bloque de diputados justicialistas, él no apoyará esta ley. “La ley de aborto, tiene el apoyo de unos cincuenta diputados de la Nación y seguramente va a ser un debate que se va a instalar en el Congreso de la Nación y que plantea la posibilidad de no punir el aborto, hasta una determinada etapa del embarazo”, explicó el legislador.
Respecto a su voto, dijo: “Yo adelanté, más allá de la posición que tome el bloque, que voy a actuar a conciencia y que mi voto va a ser negativo, porque hablamos del derecho que tiene la mujer a decidir sobre estos aspectos, lo cual yo respeto. Pero aquí hay un tercero que parece que nadie tiene en cuenta, que es una vida de una persona que tiene derechos a partir de la misma concepción y que alguien tiene que tutelar esos derechos”.
Adelantó el legislador que va a ser una discusión muy profunda la que se dará en el Congreso sobre este tema. “Yo he apoyado muchas figuras como la unión de personas del mismo sexo, he planteado otros aspectos que a lo mejor no estaban de acuerdo con alguna estructura conservadora que se tenga sobre el particular, pero en este tema he adelantado hace mucho tiempo mi voto y va a ser negativo” volvió a recalcar.
En la Cámara baja se aprobó ayer quitar del código penal la figura del avenimiento, un tema que se polemizó a partir del caso de La Pampa, donde una mujer fue asesinada por el mismo hombre al que perdonó tras una violación.
“El tema del avenimiento es una figura que ha entrado y salido del código penal en diferentes etapas. Estaba actualmente vigente y permitía que la víctima de un abuso sexual pudiera perdonar a su violador a cambio a que este se aviniera a contraer matrimonio o enlace con la víctima y de pleno acuerdo entre las partes. Esto quedó sin efecto, como siempre muchas veces se actúa en forma espasmódica después que ocurren casos que tienen resonancia pública. Esto ha motivado que en este proyecto que vino del Senado, anoche se haya convertido en ley y la figura del avenimiento haya quedado eliminada del Código Penal”.
Otro tema tratado fue el proyecto de declaración de Ushuaia donde se ha constituido en aquella ciudad austral la Comisión de Relaciones Exterior y Culto de Diputados y del Senado. Se acordaron una declaración común donde el Congreso de la Nación reafirma la legítima e imprescindible soberanía de la república argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos secundantes, que no hace más que rectificar lo que establece la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional.
En este mismo sentido, el Diputado radical Mario Fiad, dijo que “Hemos expresado nuestra inquebrantable voluntad de recuperar las Malvinas, siempre en el camino del dialogo y la paz” destacó el diputado nacional Mario Fiad en referencia al apoyo de la UCR a la Declaración de Ushuaia. Opinó luego que esta declaración no es un impulso de nacionalismo emocional "sino que definimos la manera en la que queremos resolver los conflictos en el mundo moderno, en el marco de las concepciones legítimas que tenemos sobre el respeto de los derechos de los Estados y su soberanía”.
Para el legislador nacional la eliminación del avenimiento, tiene una importancia trascendental porque hace a la dignidad e integridad de la mujer y constituía una asignatura pendiente con la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
El avenimiento significa que si la víctima de la agresión sexual perdonaba al agresor, no se le aplicaba la pena por el delito cometido. Aun cuando se reserve en el texto vigente, la facultad de la mujer de tomar la decisión de perdonar o no al agresor, el hecho no deja de existir ni tampoco puede redimir los efectos que provoca la violencia de género.
“La responsabilidad indelegable del Estado es la de respetar y hacer respetar las normas básicas que permiten consolidar el orden social, y cuando en la violación de dichas normas va comprometida la misma dignidad de una mujer, dimensión fundante, básica y esencial de cualquier sociedad civilizada, no puede el Estado, dar vuelta la mirada y considerar que el hecho reprochable queda excusado” agregó Fiad.