"La destitución del juez Nieve es netamente política y no judicial"
El abogado Alberto Bellido realizó ayer una conferencia de prensa donde hizo alusión a la destitución del juez Nieve, luego se refirió a las amenazas recibidas hacia su persona y apuntó contra integrantes del Superior Tribunal de Justicia.
En conferencia de prensa, el letrado hizo referencia a la destitución del juez Juan Carlos Nieve, dada a conocer días atrás a causa de un Jury de Enjuiciamiento iniciado por el entonces Senador nacional y hoy Vicegobernador, Guillermo Jenefes, por ordenar la liberación de unos delincuentes que habían sido descubiertos infraganti, robando autopartes en la avenida 19 de abril en el año 2010.
El Dr. Alberto Bellido dijo textualmente en la conferencia de prensa:
“Como es de público y notorio conocimiento al destitución del Dr. Juan Carlos Nieve, con quien yo no comparto porque es una destitución netamente política y no judicial su destitución
En primer lugar, para expresarle de acuerdo a la intervención periodística de un canal local de la provincia de Jujuy que muchas veces, en vez de informar desinforma a la población, y la ciudadanía ya está cansada de estos maltratos. ¿Por qué no hablan y dicen de verdad cómo fueron las cosas? Yo fui el abogado que presentó en su momento un habeas corpus bien presentado y bien otorgada o concedida la libertad hacia mis clientes. Más allá de eso, dentro el expediente figura que quien termina de liberar a esas personas es el Dr. Gutiérrez, con quien me une una gran enemistad. Somos enemigos íntimos con el Dr. Gutiérrez; está acreditado en el expediente. Más allá de toda la actuación profesional, yo cuando juré ante el Colegio de Abogados juré que me iba a brindar con lealtad y patriotismo hacia mis clientes. Esto le quiero decir a un periodista, a un informador social de un canal local que en vez de informar desinforma: yo cuando juré, yo tengo y toda persona goza de un estado de inocencia hasta que una condena no lo declare culpable o lo condene.
Más allá de todo eso acá yo digo que acá hay que medir con la misma vara. Es verdad que yo defendí a unas personas por un robo, en grado de tentativa, un hecho que ocurrió en la calle 19 de abril. Pero más allá de esto y llama la atención, ahora se lo voy a entregar al periodismo en general, existe un expediente Nº P4917/012 caratulado “Parra Pepa Rodrigo por supuesto autor del delito de homicidio simple en concurso ideal con el delito de homicidio simple en grado de tentativa”. Este sujeto estuvo detenido dos días y fue puesto en libertad con semejante carátula. Me llama la atención quien es el abogado interviniente. A ver si les suena… Juan Sebastián Jenefes, hijo del actual Vice Gobernador de nuestra provincia.
¿Cómo puede ser que una persona, el Dr., Jenefes hijo, con poca trayectoria en el ámbito de la Justicia penal en dos días consiga la libertad de un sujeto imputado por un homicidio simple y un homicidio en grado de tentativa?. Ellos hablan de delincuente de la 19 de abril ¿Qué puedo yo hablar acá? A las pruebas me remito Dr. Jenefes. Yo no estoy mintiendo; no le estoy mintiendo. Yo informo no desinformo".
Denuncia amenazas
"Más allá de eso, en el día de la fecha recibí en mi celular una serie de amenazas por las que responsabilizo públicamente al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia en pleno conjuntamente con su ministro, el Dr. Alejandro Ficoseco y al Dr. Guillermo Jenefes de lo que me pueda ocurrir a mí o a mi familia por las amenazas. Me voy a presentar a la Justicia. También los invito públicamente al Superior Tribunal de Justicia a realizar un debate público en el lugar que ellos quieran, en el horario que ellos quieran, para dirimir que la destitución del Juez Juan Carlos Nieve es una cuestión política y no judicial y lo que están realizando es una política judicial dentro de una institución donde se debe administrar Justicia".
En el fallo del Superior Tribunal que concluye con la destitución del juez Nieve, hay una posición en disidencia que es la del Dr. Segundo Héctor Soria.
"Muy bien la pregunta. Por eso yo digo que en vez de informar ellos desinforman. El Dr. Héctor Segundo Soria en una actitud loable dentro del desempeño y el ejercicio de su función, habla de que se violaron derechos y garantías constitucionales en cuanto a la destitución del Dr. Juan Carlos Nieve. Primero, se viola el debido derecho de defensa, el debido proceso. Él fue juez; integró el Yuri de Enjuiciamiento. Pero lo más llamativo es que la Dra. Falcone es la única que llevó a cabo la inmediación con los testigos, la recepción de la prueba y los otros seis jueces adhieren a algo de lo que nunca han participado. Eso es la nulidad. Tocaron de oído de lago que ellos nunca participaron. El Dr. Segundo Soria manifiesta que no tuvo nunca la inmediación que tiene que tener en la recepciónn de la prueba y no puede resolver el fondo de la cuestión. Yo le asisto la razón al Dr. Soria. ¿Cómo va a resolver algo de lo que nunca ha participado? No ha tenido el expediente a la vista, no tuvo la inmediatez que hay que tener con el testigo. Nunca lo notificaron, ni siquiera para participar de la recepción de la prueba. En su resolución dice que es todo nulo de nulidad absoluta. También solicita el archivo de las actuaciones por la extemporaneidad en cuanto al plazo para resolver".
Cuando el Dr. Jenefes ataca a su persona o al Dr. Nieve usted habla de fines políticos ¿De qué se trataría?
"Es un juez que no concilia con los intereses de un cierto sector político. No nos olvidemos de que el Dr. Nieve estuvo inmerso en ciertas causas donde estuvieron investigadas muchas personas del ámbito de la política. Eso despierta cierto rencor hacia el Dr. Nieve".
¿El caso Zambrano puede tener algo que ver?
"El caso Zambrano; el caso de un diputado provincial. Son muchos casos que también despertaban interés en el sector político para que haga o deje de hacer cierta clase de cosas".