Insistirán con la inamovilidad de las esculturas de Lola Mora

Salma Haidar, referente de la entidad sostuvo que no quedaron muy conformes con las explicaciones brindadas por legisladores oficialistas sobre la negativa de incluir la palabra inamovible, al proyecto de ley sancionado el miércoles en la legislatura.

Ese término permitía asegurar que las obras no sean sacadas por ningún motivo de nuestra provincia, como se pretendía originalmente. En ocasiones, el gobierno planteó la necesidad de llevarlas a Buenos Aires para realizar una réplica, pero se temía que nunca más volvieran y Jujuy perdiera estas importantes obras que fueron un legado de la genial escultora Lola Mora, luego que fueron rechazadas del Congreso de la Nación por ser consideradas como “impúdicas”.

“Si bien este pedido lo promovíamos desde la Fundación Sujeto y Predicado, es un pedido que se presenta como ciudadanas y ciudadanos de Jujuy porque hemos reunido a la fecha alrededor de 1500 firmas, y seguimos colectando firma y en ningún momento el ciudadano dijo no”, expresó al respecto Salma Haidar en diálogo con Radio 2.

Explicó que “este término de la inmovilidad, era el que interesaba a los ciudadanos jujeños, que tenga la categoría de Patrimonio Cultural pero inamovible de la provincia de Jujuy, de los 53 mil kilómetros cuadrados que tiene nuestro mapa”.

Aclaró la dirigente, que “no decíamos que no se pudiera desplazar, como el caso que dijo el gobernador que se iban hacer dos réplicas una para el Congreso de la Nación y otra para emplazarla donde actualmente están las seis esculturas y las originales llevarla a un lugar donde estuviera protegida. Esto nos parece bien en la medida que quede en la provincia de Jujuy, esa era la categoría de inamovible que no se incluyó en la ley según estuvimos conversando”.

Según las explicaciones brindadas por el ex secretario de Cultura y Turismo de la provincia y actual legislador, Jorge Nocetti, quien fundamentó esta medida de no incluir la “inamovilidad”, “no hacía falta que sea incluida esa palabra, porque ya estaba contenida en la ley marco. Está incluido en todo patrimonio cultural de la provincia que es inamovible del territorio de la provincia”, explicó Haidar.

Lo que no explicó el ex funcionario y sí lo hizo en la Legislatura, “es que el patrimonio cultural es inamovible, salvo que lo disponga la autoridad de aplicación”. En este caso la autoridad de aplicación de esta ley es la Secretaría de Cultura y el gobierno de la provincia y si así lo disponen, están en todos sus derechos de sacar cualquier obra del patrimonio cultural, fuera de la provincia.

“Si este es el caso, bienvenido sea, y Dios quiera que así sea, que efectivamente sea inamovible. Por otra parte lo dijo así el gobernador de la provincia en reiteradas ocasiones y funcionarios de él, también la senadora Fellner” apuntó Salma Haidar confiando en las expresiones de los legisladores y el oficialismo.

Recalcó que sí se conversó con los diputados el tamaño de las réplicas. “Las réplicas no pueden ser idénticas, esto lo dicen los expertos, no lo decimos nosotros; la réplica tiene que ser un poco más chica o más grande en cuanto a la dimensión porque justamente es uno de los parámetros con lo cual uno distingue la escultura original” apuntó.

Finalmente reconoció que se seguirá insistiendo para asegurar que no se saquen las esculturas de la provincia.

“Nosotros nos debemos a todo este grupo de personas que firmaron el petitorio, y quedamos en promover una reunión porque todos coincidían en que tenían que ser inamovible de la provincia de Jujuy. Había quienes, un buen porcentaje, decían que no deben ser sacadas de la Casa de Gobierno, ni de Ciudad de Nieva. El mismo club de ese barrio nos llamó esta semana porque tienen “los leones”, en el sentido de adherir a este pedido, porque sería protegerlo. Hay quienes siguen sosteniendo que queden allí y le pongan carcasas de protección. Son temas que ya tienen que hablar los especialistas” afirmó.