García Goyena valoró el discurso de Fellner

El legislador valoró el anuncio sobre una nueva ley de coparticipación municipal, y criticó la política que lleva adelante la Presidenta Cristina Fernández en materia de distribución de la riqueza. Además ponderó la actitud abierta y conciliadora del gobernador.

“Hay que hacer dos análisis: uno general y otro puntua. La verdad, hay que ser honesto, porque desde lo general el mensaje expresó  ideas que podemos compartir. En general un buen mensaje. Si tuviera que valorar algo, una actitud  moderada y hasta humilde en el sentido de requerir la participación de todos, en tres o cuatro oportunidades a lo largo del discurso. Hizo una clara mención a la oposición, un reconocimiento; es casi como que estiró la mano. Si el gobernador de una provincia, para el beneficio de todos, estira la mano hay una disposición de brindar nuestro trabajo y apoyo” destacó García Goyena al hacer un breve análisis del discurso.

El diputado agregó: “Si nos ponemos hacer análisis de cosas puntuales, podemos hablar de cosas de las cuales  no habló o de la que no tendría que haber hablado; o de la que habló y con la cual podemos disentir. Por ejemplo, no hizo mención  al tema de los ferrocarriles, que a nosotros nos parece que es un tema  realmente  importante para la provincia el del transporte de carga y ferrocarriles. O por ejemplo, hizo mención a que se había incrementado la recaudación por regalías, y en realidad todo  lo que se consigue recaudar por este concepto no alcanza pagar  los gastos de la Dirección de Minería, lo cual es como un absurdo”.

En relación a lo que dejó en materia política el mensaje de Fellner, afirmó: "Me parece  que lo importante es lo otro. A diferencia de la actitud que tiene el cristinismo a nivel nacional, su soberbia, porque son  ellos contra el mundo, creo  que el gobernador mostró una posición mucho más democrática,  que valoro, reconozco y menciono. Abrió las expectativas y las puertas para que entre todos, la comunidad  y las diferentes fuerzas políticas, trabajen  por el bien de la  provincia. Después hizo reconocimiento a algunas cosas o la mención que  tiene que ver con el tema del tabaco, el reconocimiento de que en materia petrolera poco se había hecho en todos estos últimos diez o quince años”.

La grave situación financiera de la provincia y de los municipios, tampoco escapó al análisis, y en ese sentido dijo que “La provincia recauda y los recursos provinciales no superan el 13% de todo lo que se gasta. Esto significa que estamos  en un 87% dependiendo de la Nación. Pero la Nación tiene una posición autoritaria y egoísta, y hasta anti democrática.  Lo vamos a plantear así: cuando el presidente  de la Nación era Raúl Alfonsín, en una situación de crisis, de pocos ingresos por la materia prima , porque lo que se producía no valía nada, no ingresaba plata de afuera, etc,  se repartía o le mandaba a las provincias el 58% y se quedaba con el 42%. Ahora en una situación distinta, donde la materia prima que se produce  tiene un buen precio a nivel internacional  y por lo tanto ingresa mucha plata, etc.,  la Nación se queda con el 75% y reparte el 25%. Esto tiene una intencionalidad: tener agarrados a los gobernadores y a los intendentes y a todo el mundo. Manejar de una manera antidemocrática los recursos que son de todos, para tenernos agarrados y poder mandar sobre eso”.
 
La discusión por una nueva ley de coparticipación, fue uno de los temas que más llegó a la oposición, teniendo en cuenta que el radicalismo tiene a su cargo dos municipios importantes; el de Capital y Tilcara. “A mí el bloque me encomendó trabajar en el encuentro que tuvimos en Tilcara, en una ley de coparticipación. Precisamente en Tilcara me tocó hablar  de la coparticipación y es más,  como historia esta legislatura en el año 88, el bloque presentó un proyecto de ley que se aprobó y que luego  fue vetado por el gobierno en aquel momento, el de De Aparici. Desde allí nunca más tuvimos coparticipación. Me tocó en el 2002, como presidente de bloque, pelear para que se  modifiquen las leyes existentes y se establezca un régimen que de alguna manera  le de algo de tranquilidad a los municipios. Me parece imprescindible trabajar  en una ley.  Nosotros tenemos un proyecto que seguramente vamos a estar presentando la próxima semana  y estamos dispuestos a trabajar sobre nuestro proyecto o sobre cualquier otro. Siempre que  tenga que ver con conseguir equidad y justicia entre todos los municipios”.