El pacto político volvió a materializarse en la venta de la sede de Gimnasia

“El inmueble objeto de esta donación, es para que el Club Gimnasia y Esgrima de Jujuy lo destine en forma permanente al funcionamiento de su sede social. El inmueble objeto de esta donación no podrá ser enajenado ni susceptible de actos de imposición o aplicación, quedando comprendido en el Régimen de Tierras Fiscales (Ley N° 3169)”, rezan los Art. 2 y 3 de la ley por la cual se donó la histórica sede.

En estos dos artículos se deja claramente establecido que la sede de Gimnasia no se puede vender de ninguna manera, ni tampoco puede ser embargada o prendada y en caso de que el club viole alguna de estas cláusulas, tendrá que volver a la órbita del Estado por cuanto está “comprendido en el régimen de Tierras Fiscales”.

El diputado provincial del Frente para la Victoria, Rubén González, entrevistado por Radio 2, no supo justificar de ninguna manera el accionar dudoso que tuvo la Legislatura al derogar solamente un artículo de la ley antes mencionada y evidenció que se votó un proyecto para el cual no hubo el debate necesario en las comisiones, que no tenían la información suficiente como para justificar la venta, que no saben a cuánto llega la deuda del club ni si se podrá cancelar en su totalidad o no.

Gimnasia y Esgrima de Jujuy progresivamente a través de  los años fue vendiendo su patrimonio para pagar deudas; lo hizo con los predios que tenía sobre calle Arenales donde estaba la antigua cancha de básquet; los terrenos de Alto Comedero; ya perdió en una oportunidad la sede de calle La Madrid que fue restituida gracias a una acción voluntaria de legisladores y el Gobierno de la provincia en el año 1998. Ahora vuelve a hipotecar su patrimonio y el futuro de la institución.

“Vino la Comisión Directiva del club Atlético Gimnasia y Esgrima a reunirse con el presidente de la Legislatura, con cada uno de los bloques y consensuaron un proyecto de ley donde es verdad que el club está pasando por una situación económica preocupante” reconoció el legislador. Agregó que “fue un trabajo consensuado con la Comisión; se trabajó muchísimo con la ley y se aprobó otra ley con todo el consentimiento de todos los bloques”.

En realidad los legisladores no trabajaron como debía ser, tanto en el bloque como en las respectivas comisiones, solo se acordó la venta porque al ser consultado González sobre el monto de la deuda que tiene Gimnasia y que justifique la enajenación de este bien, respondió: “En el artículo primero dice  que se tiene que llamar a licitación pública donde también tiene que participar el Colegio de Martillero de la Provincia, o sea no hay un monto concreto, se tiene que hacer todo un estudio para ver a cuánto se puede vender la sede”.

En realidad la decisión de la venta o no, no depende exclusivamente del club, sí del Estado provincial. “Nosotros la liberamos porque la anterior ley cuando se dona el predio de la calle Lamadrid era intransferible, no la podían vender. Ahora queda a la Comisión Directiva o la Asamblea del club si la venden o llegan a algún acuerdo. Sí ponemos como condicionamiento que en el caso de que ellos decidan vender ese predio tiene que llamar a licitación pública y tiene que participar los martilleros”, trató de justificarse González.

Insistiendo en la pregunta original sobre cuánto es la deuda, volvió a reconocer que no tienen la detallada. “No te puedo dar un número real de la deuda, pero nos informó el club que estos días iban a elevar los balances para que también la Legislatura los conozca, pero  aproximadamente llegaría a los 8 millones de pesos”.

Ante esta realidad, se le planteó al legislador que era ilógico que por una deuda de ocho millones, se vaya a vender un inmueble que vale muchísimo más que esa cifra. “Nadie dijo que el inmueble se lo puede vender; estamos consientes de que ese inmueble puede valer mucho más que la deuda que tiene gimnasia” respondió González con tono más acelerado.  

Recordemos que ese predio, lo donó por el Estado provincial al club Gimnasia con un fin social, teniendo en cuenta que es una institución civil sin fines de lucro.  Además ese inmueble está ubicado en la manzana de la cultura, donde tenemos el Teatro Mitre, el Macedonio Graz,  la Plaza Ricardo Vilca, el Museo de Amaranto y tan livianamente los legisladores no pueden permitir que pase a una institución privada ya que pertenece a los jujeños en general, más allá de los socios de Gimnasia pierdan la potestad y la propiedad de ese inmueble.

“Livianamente creo que los legisladores lo permitieron… Lo hicimos, pero queda la asamblea de socios donde tienen que reunirse y decir si lo venden o no lo venden. Hay una asamblea de por medio; no es que a través de la ley decimos que se venda”, planteó el diputado González ante la inquietud de Radio 2.

Lo lógico es que diputados ordene que ese predio no se pueda vender porque pertenece al pueblo jujeño en general y lo que tendría que haber hecho es ayudar al club de la mejor manera que se pueda, pero los jujeños no perder esa propiedad.

Hay muchos antecedentes en todo el país donde el Estado interviene para que el pueblo no pierda  la propiedad de un inmueble que es simbólico. Ell ejemplo más cercano es el viejo cine Selec ubicado en calle Alvear, que fue alquilado, remodelado y refuncionalizado por la Municipalidad de la Capital, con una importante inversión en fondos ya que iba a ser demolido para realizar una playa de estacionamiento.

Ante este nuevo planteamiento, respondió González: “Tendrían que preguntarle a los socios, a los directivos del club Gimnasia  de la situación. Repito, que la ley no ordena que se venda, sacamos un artículo que decía que no se podía vender, ahora lo hemos liberado pero no ordena a que se venda”.

Lo lógico también es que la Legislatura en vez de allanar el camino para la venta de la casa, ordene al Estado expropiarla a través de una nueva ley y de esa manera saldar también en parte la deuda del club. “La ley ya está hecha y quién sabe si el Estado provincial pueda participar en la compra; capaz la asamblea de los socios diga que no se venda, busquen de otra manera los recursos necesarios”, apuntó González.

Entre muchas otras alternativas, el edificio también podría ser expropiado por el Estado provincial. “Se lo puede plantear en el bloque, qué podemos hacer, pero sabemos que la provincia no está en una situación económica para hacerlo.  Todo se puede analizar y conversar con todos los bloques. Pero se va a conversar también, no va a quedar con que se aprobó la ley; se va a seguir trabajando, queremos ver los balances, lo que ellos se comprometieron enviar a la Legislatura” apuntó el legislador.

Distintas organizaciones vinculadas a la cultura y al arte, pusieron de manifiesto recientemente que las esculturas de Lola Mora se están deteriorando a paso acelerado por la incidencia climática y se está buscando un lugar para ponerlas en resguardo, en el corazón de la Manzana de la Cultura y la histórica casa de calle La Madrid también sería una alternativa, se le planteó a González. “Es una idea muy buena lo vamos a plantear al bloque: le vamos a llevar como sugerencia al Poder Ejecutivo; las cosas están planteadas así, vamos a seguir trabajando para el bien de Gimnasia y el de todos los jujeños. Tenemos que defender este club, que nos representa en todo el país”.