El matrimonio Fellner - Morales lleva 14 años y le hizo mucho mal a radicales y a peronistas
“No puedo saltar de un lugar a otro porque nunca estuve con ellos” le respondió el diputado provincial Miguel Ángel Tito al vicegobernador de la provincia Guillermo Jefes, quien lo tildó de “no ser peronista”y lo acusó de haber cambiado de vereda.
“Tengo un periodo de concejal, tres de intendente y tres de diputado. Son 28 años que vengo remándola solo. Soy vicepresidente segundo del bloque porque ellos me han invitado; no es que yo quise ir en el bloque. He colaborado, he ayudado. Duele, cuando el que te dice tiene madera, es un peronista de ley. Yo creo que Fellner y Jenefes no son peronistas para nada. Yo estoy hace doce años que estoy en la Cámara de Diputados y he visto el matrimonio consumado de doce años. Capás que venia de más lejos. Me sentí como esos chiquitos que llevan la cola de la novia, mientras el matrimonio funcionaba en la Legislatura, el matrimonio encabezado por Eduardo Fellner y Gerardo Morales. ¿Cómo no va a ser verdad lo que yo digo? ¿Quién puede creer que lo que estoy diciendo es mentira? Es un matrimonio político.
Por estos días, el diputado radical Alberto Bernis aseguró que ese cogobierno Fellner-Morales es un invento que fue instalado por los medios de comunicación y los periodistas. Al respecto, Tito aseguró: “Este matrimonio político le hizo mucho daño a la provincia. Voy a demostrar con ejemplos cómo funciona el matrimonio. Siempre apoyé a la presidente. Tengo mis diferencias como tiene todo justicialista pero me parece que es lo mejor que hay hoy. Concuerdo con el tema de los derechos humanos y otras cosas puntuales. Ahora cuando yo digo matrimonio doy ejemplos. Ni siquiera cuando me acompañaba Perassi, cuando yo salí me quedé solo en la Legislatura. Acuérdense cuando aumentaban las tarifas de la luz en forma inconsulta, inmoral, violando todo. Me tuve que subir al escenario a interrumpir la audiencia pública porque se estaba consumando lo que se consumó y después solo presenté un amparo ante la Justicia y Tobchi (ex ministro de Hacienda) me sacó una solicitada en el diario Pregón diciendo que yo mentía; yo no mentía nada. Me di vuelta y nadie dijo nada; ningún diputado justicialista o radical. Como ese ejemplo tengo miles”.
“A mí me dicen ‘Qué hacés con esa negra’… Porque ‘esa negra’ (por Milagro Sala) va a pelearla a este matrimonio para que se rompa en la cámara y tengan posibilidades muchos jujeños de vivir mejor”, agregó Tito.
¿Cómo se rompe ese matrimonio? Se preguntó el diputado, a lo que respondió inmediatamente: “En el concejo, que espero que me vote al gente de La Quiaca, voy a hacer una declaración que va a decir que el Concejo Deliberante de la ciudad La Quiaca vería con mucho agrado que la Legislatura de la provincia busque los mecanismos adecuados para la nueva forma de selección de los jueces. No hablo contra los jueces sino del mecanismo de perversión de la selección de jueces que ya está instalada. Es como un combo. Yo apoyo a la Milagro Sala porque creo que no va a ser absorbida por el sistema. No puede ser absorbida por el sistema; está prohibido que sea absorbida por el sistema. Nosotros vamos a ser la garantía de los jujeños”.
Consultado sobre cómo están trabajando en el interior con Unidos y Organizados destacó que con algunas incoordinaciones lógicas. “Es gente que se agrupa; ellos tienen una forma de agruparse, nosotros tenemos otras, lo vamos tanteando. A este proyecto lo quieren demonizar, porque vamos a tocar los intereses de los políticos. Por ejemplo a los intendentes que vayan sabiendo, vamos a sacar otra ordenanza, para pedir al bloque de Unidos y Organizados que se sancione se sancione de una vez para todo la ley de coparticipación municipal, y a los intendentes les vamos a dar lo que corresponde. Aquí vamos a distribuir como debe ser en un presupuesto participativo. Hablaba con Raúl Noro y ellos tienen todo el esquema hecho; lo que yo puedo sumar son algunas pequeñas cosas”.
Tito es autor de uno de los proyectos de ley de coparticipación cuando era presidente del Foro de Intendentes. Sobre ese proyecto manifestó: “Lo presenté en la Cámara y en este tema va a salir otra declaración del Concejo Deliberante de Caimancito, otro para decir que hagamos un retoque a la ley de la SUSEPU. ¿Qué jujeño puede decir que estoy mintiendo? Nadie. La SUSEPU hoy es un cuadro pintado; lógico que tiene que ser un cuadro, porque el que concede el servicio tiene que controlar, yo lo concedo, yo lo controlo. Los representantes de la SUSEPU tienen que ser ajenos a todos, no un peronista y otro radical. Ese es un combo que se tiene que liquidar y es la mejor representación de la unión matrimonial que perjudica todo”.
Sobre las expectativas que tiene para alcanzar el quórum suficiente para tratar este y otros temas, dijo que con su experiencia está seguro que todo esto se va a realizar, con paz, armonía y felicidad”.
También se planteó la posibilidad de que el justicialismo pueda perder la mayoría en la Cámara, a lo que respondió: “Por lo menos va a nacer un bloque de controladores, veedores y de oposición, porque si decimos que hay este matrimonio, no hay oposición. Entonces eso es lo que vamos hacer con las virtudes y errores que tiene este Frente. Pero aquí no se vengan hacer las carmelitas descalzas o de querer montar campañas”.
También hizo referencia a la reforma política y en este sentido, destacó que “Otro proyecto que se va a aprobar es la reforma política: internas abiertas, simultáneas y obligatorias a nivel provincial. Sabés que esa ley la hice yo, pero la derogaron. Barrionuevo un día de esos llegó derogando la ley, lo único bueno que tiene esta provincia en cuanto a reforma política. La han derogado y ¿vos has sentido algún comentario radical? ¿Vos has sentido alguna vez que alguno haya dicho “cómo van a derogar esta ley?”, si eso permite que los partidos políticos provinciales se oxigenen y no hubiera pasado esta historia de las internas. Viste esa película de internas, quién se la cree, ni ellos. Sale un título en los diarios “Unión en el justicialismo”, se formó una lista de unidad, hay que ser cara rota, ¿Qué unidad? ¿El sector de la Rita Armella es oposición en el justicialismo?, no. Yo los quiero mucho a mis compañeros, porque ellos también lo ven pero se sienten…. Quieren decir lo que ellos quieren o lo que yo hablo, no pueden, pero tienen ganas. Ya va haber espacio para que se vengan todos esos compañeros. Ese no es sector, es el mismo oficialismo”.
En este sentido, también referenció al sector de Miguel Morales. “La línea del FUP, ahora está apoyando a los que lo denigraron y criticaron; va a salir con una colectora. Jamás en su vida, va a dejar de ser oficialista. De qué unidad hablan. Esos son versos. Encima andan manoseando al compañero, utilizando, así con esa forma de ningunear a la gente. Había mucha gente que quería participar como concejal del partido. Los compañeros del interior, quieren participar, quieren salir en las internas. Por lo menos “la Negra”, he visto que hace asambleas, consulta, está 10 horas con asamblea, tras asamblea y por lo menos consulta. Aquí no, y si te portás mal, cuidado, viene la reprimenda política y vienen las persecuciones en las vida privada y hasta en las empresas. Te puedo dar mil ejemplos” enfatizó.
Reafirmando los conceptos del “matrimonio” entre justicialistas y radicales, también habló del alto grado de dependencia que tienen los legisladores en la Cámara. “En la Legislatura yo lo veo como un campeonato mundial, quién es más chupamedia que otro. Yo no miento; a veces se han peleado para ver quién es más chupamedia que otro, o alcahuetear. Una vez me acuerdo que me han retado, porque yo había participado en una reunión de la Comisión de Turismo que había convocado Oheler, para solucionar los vuelos de Aerolíneas. Yo fui, porque la verdad no tengo que pedir permiso a nadie, ahora que me dice Jenefes que nunca he sido parte del partido. La verdad es que nunca hablé mal de Jenefes ni tengo necesidad, pero que él me venga a pegar… me parece que están nerviosos”.
Otro tema abordado, fue la Ley de Educación y destacó: “Yo la ley la vi así nomás, no entiendo mucho de la reforma. Pero sí se lo que tengo que hacer. Esta no es una ley que contenga a las necesidades educativas en relación a la producción. Yo tengo que plantear qué vamos hacer allá en La Quiaca como eje productivo ejecutivo. Esa ley no contempla esto, pero después tenemos tiempo para corregirla. En La Quiaca, como decía Belgrano, “el punto entre la inclusión y la exclusión es la educación”. Vos sos incluido o excluido; no vamos a cambiar la Puna si nosotros no ponemos educación en la Puna; esa es una de las cosas que le dije a la Milagro. Mirá Milagro, yo te voy a apoyar, pero vamos a trabajar en este eje educativo, estás de acuerdo, me dijo sí. Y cual es eje, “La Quiaca como epicentro de la educación” de alta calidad.
Miguel Tito recalcó: “Queremos que sea una educación con salida laboral inmediata. Creemos que La Quiaca se puede transformar en una ciudad universitaria. No es que creemos, creo y queremos todos los quiaqueños; lo hemos puesto en funcionamiento y en vez de apoyar este gobierno a ese emprendimiento que hubiera solucionado mucha desocupación y mucha inseguridad, han sido partícipes de la extensión áulica de la Universidad Nacional de Jujuy en La Quiaca. Yo me vine con ciento ochenta chicos que estaban estudiando para analistas de sistemas. Nosotros vendíamos ese producto a toda la Puna, Santa Victoria Oeste. Hablá con Juan Manuel Urtubey, decile ‘hermano aportá y te soluciono todos los problemas que tenés de Iruya, San Isidro, Santa Victoria Oeste’. Tarija, ahora tiene el asfalto de Potosí hasta Villazón, un pavimento de primer nivel. No es lo mismo que vendamos un título universitario respaldado por una universidad nacional, en La Quiaca donde va a venir toda esa gente, Tarija, Tupiza, Potosí, Cotagaita, Santa Victoria Oeste, La Puna, y se va a generar un polo educativo. Ya hubieran tenido 600 analistas de sistema más”, apuntó.