Jujuy | OBRA PÚBLICA |

La oficina anticorrupción vincula el dinero de López con Milagro Sala

“Allí podría estar el dinero de las viviendas”, concluyen las autoridades del organismo jujeño, tras el escandaloso hallazgo de la policía bonaerense. El ex secretario de obras públicas fue descubierto cuando intentaba ocultar al menos 8 millones de dólares.

Fue definido como un operativo cinematográfico. La aparición del ex secretarios de obras públicas del kirchnerismo, José López, tratando de ocultar en un convento de la localidad bonaerense de General Rodriguez 8 millones de dólares, joyas y arma de guerra, generó un escándalo de proporciones y deja sobre la superficie una vez más evidencias sobre la corrupción en el país. 

Pero López no es un personaje ajeno a la provincia de Jujuy. Desde 2003 a 2015 fue el funcionario cuya lapicera habilitó la mayor cantidad de obras públicas que llegaron a la provincia. 

Su aparición con una cantidad de dinero injustificable en una situación irrisoria, pone en duda cada una de sus intervenciones. 

El primer organismo en relacionar el dinero que cargaba López con casos sospechados en la provincia fue la oficina anticorrupción. 

Mediante un comunicado, la oficina que conduce Joaquín Millón Quintana, recuerda que en su exhaustiva investigación sobre los fondos públicos que llegaron a Jujuy para la construcción de viviendas que no se realizaron durante el gobierno K, la secretaría que condujo José López autorizaba los pagos y omitía los controles en forma sistemática. 

milagro-con-lopez_9768.jpg

El control y la fiscalización de las viviendas que debían construirse en Jujuy estaba a cargo de la oficina de López, señala el comunicado. 

Además, vuelve sobre las declaraciones de la diputada Mabel Balconte, quien involucró al ex funcionario en la operatoria fraudulenta que permitía a Milagro Sala hacerse de fondos nacionales para obras que jamás fueron ejecutadas. 

De esta forma, la oficina anticorrupción de Jujuy concluye que el sorprendente hallazgo de la policía bonaerense “genera fuertes indicios respecto del destino final que tuvieron los recursos que debían ser aplicados a la construcción de viviendas para los sectores más vulnerables de la sociedad”. 

 

 

Dejá tu comentario