Refuerzan presencia militar en Malvinas
El ministro de Defensa británico, Michael Fallon, anunció que reforzará el dispositivo militar en las Islas Malvinas, al advertir que sigue existiendo "una amenaza muy viva" en el archipiélago.
"Necesitamos modernizar nuestras defensas ahí, asegurarnos de que tenemos suficientes tropas y de que las islas están defendidas correctamente en términos de defensa aérea y defensa marítima", sostuvo el ministro, según reportó la agencia AFP.
Y subrayó, en una entrevista por BBC Radio, que el archipiélago "es una amenaza muy viva, tenemos que responder a ella y responderé esta tarde", al referirse a la exposición que realizará en las próximas horas en en el Parlamento para detallar el plan donde, por otra parte, deberá responder a las críticas por la reducción del presupuesto militar.
La decisión del gobierno de David Cameron se produce a 33 años de la guerra de 1982, que concluyó con la rendición argentina tras la muerte de 649 soldados nacionales, 255 militares británicos y tres isleños, y cuando algunos diarios ingleses hablan de que Rusia ofreció vender a Buenos Aires aviones bombarderos.
Si bien Fallon aclaró que "ese acuerdo en particular no ha sido confirmado", sostuvo que "la amenaza por supuesto persiste, pero también nuestro compromiso en ser absolutamente claros que los isleños tienen derecho a seguir siendo británicos y el derecho a ser correctamente protegidos por nuestras fuerzas".
"Hemos estado revisando la defensa de las islas, es lo correcto cada cierto tiempo. Empezamos esa revisión el año pasado y voy a comunicar al parlamento nuestras conclusiones", explicó.
Fallon sostuvo que "lamentablemente Argentina todavía mantiene su reclamo de las islas", y "tenemos que responder a eso".
"Le corresponde a Argentina abandonar estos reclamos que no tienen fundamento en la ley internacional y por el que se perdieron muchas vidas hace unos 30 años", enfatizó.
Y además remarcó que los isleños "votaron abrumadoramente en favor de seguir siendo británicos en un referéndum recientemente".
La respuesta de Castro
La embajadora argentina en Gran Bretaña, Alicia Castro, definió como "una burda y sucia propaganda" a la versión de un diario inglés sobre una supuesta "invasión argentina" con apoyo de Rusia a las Islas Malvinas y la atribuyó a una "excusa del lobby militar" del país europeo para "seguir gastando" en el sector en momentos de "crisis económica".
Además, aseguró que "la Argentina no representa ningún peligro para el Reino Unido ni para los habitantes de las Islas Malvinas" y estimó que "no va a ocurrir nunca más una guerra" en el archipiélago del Atlántico Sur.
"Es una burda y sucia propaganda", sostuvo Castro al referirse a la versión del diario británico The Sun -al que definió como "prensa basura"-, según la cual el Reino Unido "planea reforzar su presencia en Malvinas con más tropas y equipamiento para contrarrestar una creciente amenaza de invasión desde Argentina".
La embajadora argentina en Gran Bretaña amplió: "Es una excusa que se usa, por un lado el lobby militar, para seguir gastando dinero, pero (también porque) tienen cada vez más cuestionamientos de una parte creciente de la sociedad inglesa".
Según Castro, la ciudadanía británica "ve completamente inútil que, mientras hay crisis económica, con recortes en los sistemas de salud, en beneficios que se les daba a los empleados y en viviendas, al mismo tiempo se esté haciendo un gasto militar desmedido para tener una base militar con 2.000 hombres en unas islas remotas para evitar una invasión que nunca ocurrirá".
Consideró que el lobby militar británico agita el "fantasma de que Argentina se estaría rearmando, cuando Argentina tiene un reequipamiento de defensa como cualquier nación soberana", además de que intenta vincular eso con una supuesta amenaza de guerra en las Islas Malvinas".
"No va a ocurrir nunca más una guerra en Malvinas porque eso fue claramente desatado por la (última) dictadura militar y por la Junta con el objetivo de mantenerse en el poder", enfatizó la embajadora argentina en Gran Bretaña en diálogo con radio Del Plata.
Y amplió: "Como también es claro que el gobierno de Margaret Thatcher lo usó electoralmente, porque Margaret Thatcher tenía tres por ciento (de adhesión) en las encuestas, iba a perder las siguientes elecciones y las ganó basada en el nacionalismo que despertó un país imperial que volvía a salir a los mares".