Mercado 6 de Agosto: Los puesteros no están dispuestos a dejar su lugar de trabajo

• Los comerciantes rechazan la medida dispuesta por el municipio capitalino con motivo de refacciones.
• El conflicto se agrava día a día debido a la falta de precisiones.

El municipio viene trabajando en torno a informes técnicos que determinan que el Mercado Central “6 de Agosto” de San Salvador de Jujuy, tiene un serio problema estructural.

El edificio, que se encuentran en el edificio ubicado en la esquina de Balcarce y Alvear, tiene una antigüedad de más de 80 años, fue fundado en 1937.

Miguel Jerez y Mariana Flores, puesteros, visitaron Sobremesa y contaron su situación. Si bien, en un principio les ofrecieron trasladarse al nuevo Mercado Sur, ambos trabajadores coincidieron en que no les agrada la idea. “Es un fracaso ese mercado, aparte nos ofrecen 3 puestos y somos 23”, dicen.

La vendedora puntualizó que no están en contra de la remodelación, pero esperaban que les avisen con tiempo para que puedan tomar una buena decisión, particularmente ella está buscando donde trasladarse. En el caso de Miguel apuntó directamente contra la Municipalidad y afirma que se ha jugado con la buena fe de los locatarios. “Nos dieron permisos precarios porque el Mercado no reúne las condiciones sanitarias para dar atención. La limpieza la hacemos nosotros y cumplimos con seguridad alimentaria. Lo que está sucio le compete al municipio”, explicó, además al respecto la mujer agregó que “hace más de 10 años que nos hacemos cargo de los puestos pero cuando queremos hacer una modificación no nos dejar poner plata. Ósea no se hacen cargo pero tampoco nos habilitan a mejorar el puesto”, afirmó.

Según el comerciante son 56 familias las que viven del Mercado Centra, más de 100 personas que necesitan el trabajo. “Somos una familia bastante grande. Somos hijos de puesteros, no queremos un subsidio o un plan, queremos trabajar”, comentó Jerez.

Hicimos varias propuestas: que nos dejen un espacio y que empiecen con la primera etapa por el lugar de carga, nos dijeron que no. Propusimos usar tres locales vacíos que están al frente, nos dijeron que no y a trasladarnos todos juntos a un lugar del centro o alrededores también nos dijeron que no Hicimos varias propuestas: que nos dejen un espacio y que empiecen con la primera etapa por el lugar de carga, nos dijeron que no. Propusimos usar tres locales vacíos que están al frente, nos dijeron que no y a trasladarnos todos juntos a un lugar del centro o alrededores también nos dijeron que no

Ambos coinciden en que el plazo de 30 días no es razonable y mediante su abogado buscan llegar a un acuerdo y que se les garantice volver al lugar una vez terminen las refacciones. “No sabemos cuándo vamos a ver el proyecto, recordemos que es como nuestra segunda casa, no estamos dispuestos a dejar el lugar, es nuestra fuente de trabajo. Si nos presentan una solución acorde y nos firman un papel que vamos a volver no tenemos problemas. Además queremos ser parte de las refacciones, no somos dueños pero nos sentimos parte. Los políticos nos dicen el arreglo se hace o se hace y que nos queda, parece que no tenemos derecho. Nuestro abogado está teniendo conversaciones en buenos términos, le pedimos que nos den tiempo para tener un colchón que nos permita buscar un traslado y que nos garanticen volver”, finalizaron.