"El impuesto a la vivienda no suma ni resta, el precio lo pone el mercado"
“Lo vemos de la manera que lo vimos siempre, en julio del 2020 antes que se sancione la ley, manifestamos que algunas cosas no iban a aplicarse de la manera que los legisladores creían, advertimos que iba a ser contraproducente para los inquilinos y propietarios", indicó Julio Panero, artillero público y miembro de la Cámara Inmobiliaria.
En ese sentido, detalló que: “el problema más grave que tenemos es el porcentaje de actualización. Las reuniones que se mantienen en Buenos Aires deberían haberse realizado antes de la sanción de la ley. Es bueno que se logró juntar a las partes para solucionar el problema”, agregó.
“La ley perjudica a inquilinos y propietarios, la inflación altísima que tenemos, muestra las falencias de la ley. Las cifras elevadas no condicen con la situación económica de los ciudadanos de la Argentina. La ley evidencia contrajo la oferta y provocó que muchos saquen del mercado sus propiedades hasta que se acomoden las cosas”, explicó Panero.
Al ser consultado sobre el impuesto a la vivienda ociosa, dijo que a su criterio no suma ni resta. “El precio de la locación lo pone el mercado y el propietario acepta o no poner la propiedad. Repito, el problema es que una zapatilla vale lo mismo que un mes de alquiler”.
Para el martillero, la solución es el diálogo y la derogación de algunos artículos que general altos costos e imposibilitan a la población acceder a un alquiler. “Antes era más transparente y justo”, comentó.
Finalmente, realizó un balance sobre el estado actual del mercado en Jujuy y enfatizó que está totalmente “deprimido y las ventas están paradas”. Además agregó que los propietarios optaron por alquileres temporales y eso movió “un poco” al sector.
