Miguel Rodríguez Villafañe: “Es complicado hacer periodismo en el mundo actual”

Villafañe es abogado de los Servicios de Radio y Televisión (SRT) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), constitucionalista, ex juez federal de Córdoba y especialista en Derecho a la Información; llega a la provincia para abordar la Libertad de Expresión desde los medios de comunicación.
 
“Tenga en cuenta que en el primer mes en la guerra de Irak, fallecieron más periodistas que soldados; esto habla de momentos de cambios, de nuevas utopías,  de nuevas realidades que obligan a repensar en muchos aspectos. El periodista es quien tiene la representación implícita de las personas, de la sociedad para tratar en las medidas de sus posibilidades de darle un elemento fundamental para el desarrollo de las personas que es la información”, evaluó Villafañe.

“En la Argentina estamos viviendo situaciones propias de cambios en la necesidad también de poder tener distintas perspectivas, porque no hay una democracia posible, si se maneja desde lógicas de discursos únicos, sean estatales o privados. Es importante tener calidad de información en este aspecto y a veces el pato de la boda termina siendo el periodista, que termina precarizado en su situación laboral,  manoseado en su actividad cotidiana, porque a veces  no solo tiene que ocuparse de conseguir la noticia, sino también de conseguir quién paute y a su vez quién pague las pautas comerciales, etcétera, lo cual, por supuesto, es un momento de desafío. Como contrapartida, la nueva tecnología de información, está dando nuevos canales de expresión que son novedosos e interesantes, porque hoy en día puede tener un blog o una radio por internet”.

“Es un avance interesante, porque casualmente la acción desde el punto de vista de Internet,  es fundamental porque ya no solamente hay una unidireccionalidad de la noticia y nos enriquecemos todos en eso. Lo que pasa es que el momento es tan desafiante y a su vez con momentos tecnológicos muy grandes, que obliga un poco a pararse a repensar aspectos.  Un detalle: la preservación de las perspectivas locales de las noticias. Aquí hemos vivido en un país, donde pareciera que si  un periodista ha emitido opinión referente a noticias locales o internacionales, tiene el obelisco de fondo, tiene trascendencia o de lo contrario no existe. En Córdoba veníamos discutiendo, yo en representación de los Servicios de Radiodifusión de la Universidad de Córdoba, sobre el sistema de cables como Cablevisión, que prefería tener dos veces el canal CNN en español, que son noticias armadas desde Atlanta, Estados Unidos, en vez de cumplir lo que había mandado la Justicia de incorporar el canal de noticias de la Universidad Nacional de Córdoba. Hay necesidad del periodismo local de tener su espacio para que también trasciendan las perspectivas locales que nos ayudan a preservar identidades culturales, que indudablemente nos enriquecen a todos pero sabiendo que la realidad de un país grande y federal como el nuestro, tiene perspectivas de hombres y mujeres que se encuentran en un tiempo y espacio que no son una mera ficción en el aire. Por eso es importante preservar la perspectiva local y en lo local la trascendencia regional, provincial, nacional, e internacional en la perspectiva de la visión periodística.

“El tema va más allá de los gobiernos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha dejado en claro que estamos superando el concepto del Estado, al cual sólo se le reclamaba que no ejerciera censura previa. Ahora también se exige un Estado proactivo que ayuda a garantizarle a la ciudadanía opciones diversas porque de lo contrario y hoy más que nunca, porque lo están permitiendo las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, pudiera pasar con cierta facilidad que determinados grupos concentrados o monopólicos, pudieran condicionar no solamente el pensamiento, sino los gustos, la forma de vivir, la forma de actuar las sociedades. De allí es importante que el Estado no sea autoritario y no  interfiera en la libertad de expresión, como así también exigir al Estado que garantice que no haya sectores monopólicos que también condicionen el pensamiento por su lógica monopólica de medios. En la Argentina en algunos aspectos lo estamos sufriendo y viviendo actualmente, por ejemplo en lo que es nuestra deuda ilegítima.

“Todo esto se gestó en los años 90 y hoy vemos cómo están disfrazados como fondos buitres y nos están condicionando el futuro como país por muchas generaciones. Vemos  grupos monopólicos como Clarín, (que hasta hace 4 años el 18% del capital del Grupo pertenecía al banco Goldman Sach de Estados Unidos, banco que tiene que ver mucho con la deuda externa ilegítima argentina)  y vemos la desinformación que hubo en Argentina al tiempo que nos condicionaban el futuro, en los años 90… El poder ya  supera solamente que el Estado sea autoritario en condiciones de información, sino que después tenemos que tener una sociedad y Estado proactivo, para que también no haya sectores de otros tipos que nos condicionen información sensible para el país”.