La Oficina Anticorrupción falló a favor del intendente que repartía tierras a militantes
- El comisionado Orellana fue filmado a mediados de año afirmando la entrega discrecional de terrenos entre sus seguidores.
- La causa tuvo grandes repercusiones mediáticas pero no pareció afectar al gobierno provincial.
- La decisión del organismo de control fue tardía y sumamente discreta ante la gravedad de los hechos fílmicos.
La Oficina Anticorrupción de Jujuy resolvió el pasado 26 de noviembre desestimar la denuncia de una vecina de la Comisión Municipal de Rodeíto, ubicada a 47 kilómetros de San Salvador de Jujuy, contra el comisionado Sergio Eduardo Orellana, por el reparto discrecional de tierras.
Según la vecina, Orellana priorizaba a sus militantes en el reparto de lotes para viviendas en la localidad. Frustrada por no poder acceder a una porción de tierra, la mujer enfrentó al comisionado, quien sin advertir que estaba siendo filmado con un celular le contestó sin eufemismos: “estoy dando lotes pero son para la gente que está conmigo, a la par mía”, se escucha con claridad la respuesta del funcionario.
El video, publicado en redes sociales y replicado por JujuyalMomento, generó un escándalo por la contundencia de la escena y salpicó al oficialismo en la provincia, ya que Orellana está alineado con el gobierno de Gerardo Morales en Jujuy.
El cuadro motivó la intervención de la Oficina Anticorrupción de Jujuy, conducida por Josefa del Valle Herrera. El organismo inició una investigación de oficio a fines de septiembre. Dos meses después, llegó la conclusión del expediente.
Según el acta 120 que lleva la firma de Herrera, “no se corroboró la existencia de delito” en el episodio registrado por la vecina de Rodeíto. El documento de seis páginas al que accedió JujuyalMomento asegura que, más allá de las afirmaciones explícitas de Orellana, la Comisión Municipal de Rodeíto siguió un procedimiento a la hora de entregar lotes en la localidad.
Tal procedimiento, según el análisis de la Oficina Anticorrupción, estuvo a cargo de Flavia Acuña y Olga Llanos, dos trabajadoras sociales que se desempeñan en la comuna y que definieron la entrega de tierras en base a “criterios de selección” y “discriminación positiva”, priorizando a quienes más lo necesitaban, según indica la resolución de la OA.
“Las licenciadas Flavia Acuña y Olga Llanos fueron explícitas en cuanto a que ejecutan su labor de evaluación y selección de familias beneficiarios de lotes fiscales, conforme a un debido proceso de razonabilidad, investigando, comprobando y juzgando los motivos determinantes de sus decisiones”, indica la resolución firmada por la titular de la Oficina Anticorrupción de Jujuy.
“Esto se corrobora con la documentación que obra en el Cuaderno de Pruebas, que muestra que el mecanismo aplica a criterios socioeconómicos, sanitarios, habitacionales, diagnósticos y articula con diversos actores sociales”, agrega. Sin embargo, ningún documento del trabajo realizado por las funcionarias fue difundido ni por la Comisión Municipal ni por la OA.
Tras esa justificación, la resolución de Josefa Herrera reconoce que la respuesta del comisionado Orellana a la vecina “socava la confianza del público en la integridad de la institución”, por ello le realiza “una advertencia” y le pide “que utilice carriles formales y legales para emitir respuesta a las solicitudes de los ciudadanos”.
Finalmente, Herrera da un argumento para desestimar la denuncia de la vecina y con un tecnicismo le pide más pruebas, aun cuando la mujer filmó al comisionado confesando el modo discrecional en el que entregaba los lotes.
“La denuncia de Noelia Lerma, para prosperar, debió informar que el comisionado municipal, transgrediendo la mecánica establecida en la normativa vigente, distribuyó los bienes públicos de modo arbitrario, sin respetar criterios de razonabilidad, buena fe e igualdad, en definitiva, que los lotes fiscales fueron adjudicados a familias que no presentaban situaciones de carencia o vulnerabilidad”, indica la resolución.