Estatales exigen al Gobierno provincial la cobertura de ART
La discusión por la cobertura de las ART para los empleados estatales se desató a partir de una grave denuncia sobre el caso de una empleada estatal que sufrió un accidente laboral con envenenamiento. Escuchá la nota.
Trabajadores de la sanidad exigen al Gobierno provincial la cobertura de una Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART), ya que en la actualidad cuentan con una cobertura mínima a través del Instituto de Seguros de Jujuy (ISJ), pero que no abarca la totalidad de una cobertura de ART.
Por ello exigen que el Gobierno provincial aborde este tema y llame a licitación para la contratación de una ART que brinde la cobertura correspondiente a los trabajadores estatales.
La discusión por la cobertura de las Aseguradoras de Riesgo del trabajo (ART) para los empleados estatales se desató a partir de la grave denuncia que hizo Natalia Macchi en el año 2011 sobre el caso de su madre, Estela Macchi, empleada estatal que sufrió un accidente laboral con envenenamiento, lo que le causó serios problemas respiratorios y el tener que estar conectada permanentemente a un respirador artificial.
Ante esta situación, el ISJ se desentendió de la cobertura de la manutención de estos aparatos luego de dos años de prestar dicha cobertura.
Por esta razón, algunos gremios se vieron en la necesidad de funcionar a modo de ART en la provincia de Jujuy, cuando no lo son. Ahora es el propio ISJ el que funciona a modo de ART, pero la cobertura que brinda no es suficiente ni adecuada para estos casos.
La secretaria general de la Asociación de los Trabajadores de la Sanidad (ATSA), Yolanda Canchi, comentó a Radio 2 que mantuvo una reunión con el presidente del ISJ, Daniel Palumbo, para tratar este tema y tratar de avanzar en algún tipo de solución.
“Entre los puntos que hemos planteado concretamente, el primero obedece a nuestra preocupación que sigue siendo constante respecto de la incorporación del cónyuge, todo eso teniendo en cuenta que se determina las preexistencias, es decir qué enfermedad trae la persona y, de acuerdo a eso, queda como una carencia que tiene antes de entrar al ISJ y que no se las atiende hasta el resto de su vida”.
“Nosotros consideramos que esto es una discriminación, que hay jurisprudencia en otras provincias emitidas por el Superior Tribunal de Justicia y que dicen que esto no puede ser así. De todas formas, la aplicación de esta información está regida por una ley provincial que el ISJ cumple. Me parece que hay que ir a la Legislatura para modificar esto”, señaló Canchi.
Asimismo, la sindicalista recordó que “también hablamos de los seguros, del seguro de amparo familiar porque es como que el ISJ cumple la función de una aseguradora, nosotros no queremos decir si le corresponde o porque la Superintendencia de Seguros lo ha intimado a que cumpla lo que tiene que cumplir porque ya estaría en condiciones de funcionar tal cual lo estipula la ley”.
“También hablamos sobre cómo es eso que el ISJ funciona como una ART, cuando en realidad no lo es ni remotamente. Él dice que lo que hace el ISJ es cubrir todos los accidentes catalogados como accidentes de trabajo, pero una ART debe ir mucho más allá de cubrir esos accidentes y debe hacer prevención”.
“Si bien hay cosas que le competen al ISJ, también hay cosas que le competen al Gobierno provincial en lo que respecta a ART y a la Legislatura en lo que respecta a la incorporación del cónyuge”, sostuvo.
Y agregó que “por ejemplo, por parte del sindicato de trabajadores municipales de Palpalá, ellos tienen ART, más allá de ser trabajadores estatales, cosa que no tiene el Gobierno provincial para con ningún trabajador”.
“En caso de un accidente de trabajo, el estado se hace cargo en todo lo que compete a la asistencia por este accidente de trabajo a través del ISJ, es decir que el ISJ está cumpliendo una función que no le corresponde. Todo esto porque el Gobierno provincial debiera tener una ART y tener a todos los trabajadores cubiertos por una ART”, indicó.
En este sentido, Canchi remarcó que “el ISJ no es una ART, sino que le hace el favor al Estado de cubrir a todos los trabajadores. En conclusión, hay que exigirle al Gobierno provincial el cumplimiento de la ley de que debemos tener una ART, que sí lo exigen con el sector privado, porque me consta que todos los trabajadores de la sanidad privada cuentan con la cobertura de una ART”.
“Nosotros, como FGE, consideramos que esta problemática se la vamos a trasladar al Gobierno. Hemos recibido un llamado telefónico desde Casa de Gobierno diciendo que han recibido nuestra nota y que se comprometen a trabajar en ello a partir del 1º de febrero. Esto lo tenemos que consensuar con los integrantes del FGE”, subrayó.
En cuanto a la definición de la pauta salarial de los trabajadores estatales, Canchi mencionó que “nosotros vamos a estar atentos a la liquidación del personal de la Policía, no porque estemos en disconformidad sino simplemente para tomarlo como referencia y trabajarlo cuando nos sentemos con el Gobierno. Efectivamente, nosotros tenemos versiones extraoficiales de que no se cumpliría con el acuerdo y, si se cumple sería de formal parcial, es decir solamente para un segmento de los trabajadores”, finalizó.

