Está retrasada la cautelar presentada por Codelco por el aumento del gas
Así lo aseguró la titular de esa institución de Defensa del Consumidor, Alicia Chalabe, quien aseguró que se debe a que quien lleva la causa es el juez subrogante Poviña de Tucumán y no está siempre en Jujuy.
Ante los desmesurados aumentos en las tarifas de gas que se registraron en las últimas facturas de GASNOR, cientos de usuarios recurrieron a las entidades de defensa del consumidor existentes en nuestra provincia, ya que los aumentos van del 100% hasta el 500% en algunos casos.
Codelco y Proconsumer hicieron una presentación a la Justicia Federal para que GASNOR se abstenga de cobrar estas facturas ya que en muchos casos los usuarios aseguran que les son imposibles de pagar.
En este sentido, la titular de Codelco, Alicia Chalabe, manifestó a Radio 2 que “lamentablemente no hubo ninguna novedad porque se presentó esta acción de amparo con una medida cautelar en el Juzgado Federal Nº 2, ahí es donde ingresa luego de la derivación de la causa que se sortea cuando uno la presenta”.
“El juez Poviña sólo viene a Jujuy algunos días de la semana, por lo que evidentemente la causa tiene un retraso. Cuando se hace una presentación de estas características no es que haya un plazo, sino que es un proceso sumarísimo que tiene un trámite rápido y que generalmente son cuestiones de importancia y de gravedad, como está establecido en el artículo 43 de la Constitución Nacional, por lo que se les da un trato prioritario a los amparos y a las medidas cautelares”, sostuvo.
Además, Chalabe señaló que “lo que sí sabíamos es que la semana había pasado al fiscal para que dicte la competencia y eso ya habría sido realizado, por eso volvió el expediente al juzgado. Pero tenemos esta circunstancia de que el juez no es de Jujuy, por lo que el trámite tiene una demora”.
“Nosotros hemos planteado todo para que se revise a la luz de la Ley de Defensa del Consumidor y teniendo en cuenta antecedentes del Juzgado Federal y de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta y otras instituciones habían resuelto la ilegalidad de un aumento que se pretendía a través de un decreto, creando un fondo de fideicomiso para importar gas”, dijo.
Finalmente, la titular de Codelco indicó que “nosotros planteamos puntualmente que este aumento exorbitante y esta categorización de los usuarios con estos consumos de gas no han sido sometidos a audiencia pública, así que consideramos que la luz de la Ley de Defensa del Consumidor debe revisarse”, concluyó.