En Vinalito, la gente también compra agua potable para beber y cocinar
Las ciudades del ramal jujeño no están exentas de la problemática del agua potable. En Vinalito, el agua que se distribuye no es apta para el consumo humano y por eso la población debe comprar en localidades vecinas.
“El tema del agua de Vinalito, están todos equivocados, piensan que porque hacen un pozo se soluciona el problema, no es así. Que se informe la diputada Abregú y el presidente de la bancada justicialista. Vinalito tiene red de agua potable, pero esa agua no es apta para el consumo humano. Pueden hacer los pozos que quieran pero no van a solucionar el problema del agua potable. Hoy la gente, compra bidones de agua a 50 pesos, en Libertador o en el Talar. Así se provee de agua potable de la comunidad” manifestó el diputado Fabián Tejerina de la bancada de la UCR poniendo de manifiesto la grave problemática que atraviesa esa ciudad del Departamento de Santa Bárbara.
Por esta razón, el legislador a principio de año ya había solicitado que se declare la “emergencia sanitaria” en Vinalito, sobre todo luego de los planteos que hicieron los vecinos quienes padecen a diario por la falta de agua potable en la zona.
En marzo, Tejerina visitó esa localidad y allí ya le habían planteado que se abastecen de agua de un pozo, que la misma no es apta para el consumo humano; tiene alto contenido de hierro y consecuentemente deben comprar “bidones de agua potable” en localidades vecinas, tanto para beber como para cocinar. Algunos días de las canillas fluye un “liquido naranja con gusto a herrumbre” habían afirmado los vecinos en esa oportunidad.
Esta situación ya fue planteada a autoridades de Agua de los Andes por los mismos vecinos, pero jamás hubo repuestas favorable.
“Con el tema del agua de Vinalito están todos equivocados; piensan que porque hacen un pozo se soluciona el problema, no es así. Que se informe la diputada Abregú y el presidente de la bancada justicialista. Vinalito tiene red de agua potable, pero esa agua no es apta para el consumo humano. Pueden hacer los pozos que quieran pero no van a solucionar el problema del agua potable. Hoy la gente, compra bidones de agua a 50 pesos, en Libertador o en el Talar. Así se provee de agua potable la comunidad”, manifestó el diputado radical Fabián Tejerina, poniendo de manifiesto la grave problemática que atraviesa esa ciudad del Departamento Santa Bárbara.
Por esta razón, el legislador a principio de año ya había solicitado que se declare la “emergencia sanitaria” en Vinalito, sobre todo luego de los planteos que hicieron los vecinos, quienes padecen a diario por la falta de agua potable en la zona.
En marzo, Tejerina visitó esa localidad y allí ya le habían planteado que se abastecen de agua de un pozo, que la misma no es apta para el consumo humano, tiene alto contenido de hierro y consecuentemente deben comprar “bidones de agua potable” en localidades vecinas, tanto para beber como para cocinar. Algunos días de las canillas fluye un “liquido naranja con gusto a herrumbre”, habían afirmado los vecinos en esa oportunidad.
Esta situación ya fue planteada a autoridades de Agua de los Andes por los mismos vecinos, pero jamás hubo repuestas favorable.
A pesar de esta realidad, durante la sesión del miércoles, la diputada Mirna Abregú dijo que en Vinalito ella “va a tomar mate”, desconociendo esta situación. “Me sorprende el desprecio con el que se manejó la diputada Abregú, respecto a esta problemática. Escuché con atención la exposición del diputado Del Grosso, que obviamente por su formación y experiencia en gestión de gobierno, fue presidente de Agua de los Andes, vertió datos que por allí son útiles para analizarlos. Yo no lo comparto, pero lo hizo desde una posición que contribuye al debate de la problemática del agua en la provincia”, recalcó Tejerina en Radio 2.
“Otra cosa fue la actitud de la diputada, ante un problema hasta reconocido por su propio gobierno. Por eso leí el acta del 2006 donde funcionarios provinciales reconocieron el grave inconveniente que tienen y se comprometen a realizar una serie de cuestiones que no se hicieron nada. Por lo tanto la posición de la diputada a mi me parece de muy mal gusto. Uno desde la política, desde la estructura ideológica puede verter su opinión, pero nunca desde la posición que ella lo hizo. Esto cayó muy mal, fundamentalmente porque es la gente que está padeciendo el problema” apuntó.
Tejerina sostuvo que los argumentos del diputado del Grosso, son datos del 2010, “pero hubo una gran modificación de la cuestión demográfica de la provincia con la implementación del programa Un lote para cada familia. Estamos hablando de alrededor de 15 mil familias a las que les dieron un pedazo de tierra luego de los trágicos suceso que todos los jujeños conocemos. Se implementó este programa y se entregaron tierras a familias, sin ningún tipo de servicio. Seguramente esto va a ser un proceso, se irá solucionando estos inconvenientes, pero lo que dijo Grosso no es así. Tenemos 15 mil familias que tienen su terreno, viven allí y no tienen agua”.
Recalcó que en ningún lado es normal que se entreguen terrenos sin agua y que la problemática de Humahuaca por la falta de agua en los asentamientos, se da en todas las ciudades del interior. “Usted entra a San Pedro, a la izquierda hay un barrio que se llama Cristina Kirchner; viven 120 familias, el loteo es más grande pero hay gente que no va a vivir porque no tienen agua”.