- En Palpalá todavía no se ha efectuado ningún cobro por atención médica a extranjeros no residentes.
- El director del Hospital Gallardo calificó de "prudente y acertada", la sanción del SEPROSA.
El director del Hospital Gallardo se manifestó a favor del SEPROSA
Raúl Román ofreció su opinión sobre del Seguro Provincial de Salud todavía pendiente de reglamentación, anticipando que otras provincias miran a Jujuy a los fines de importar la ley sancionada semanas atrás y que tanto debate ha generado incluso a nivel nacional.
El comienzo de año encuentra al Hospital cabecera de Palpalá trabajando a ritmo moderado, con personal gozando de su licencia anual por vacaciones y una clara merma en la cantidad de personas que se acercan para recibir atención médica. No obstante los debates acerca del arancelamiento de la salud pública también se instalan en el nosocomio de la ciudad siderúrgica.
Allí como ocurre en el resto del territorio provincial ya se encuentra vigente el Ley N° 6.116 “Sistema Provincial de Seguro de Salud para Extranjeros”, aprobada y reglamentada hace pocos meses atrás, aunque según el director Dr. Raúl Román, a diferencia de otras instituciones no han tenido hasta la fecha ningún caso de ciudadanos extranjeros no residentes haciendo uso del sub sistema público sanitario.
“Lo primero que hay que decir es que si una persona extranjera necesita una atención urgente esta atención se debe brindar y posteriormente a la estabilización se le informarán los costos que ha requerido su atención y el parámetro son los módulos usando el nomenclador del Instituto de Seguros nosotros”, explicó el médico recordando que el cobro alcanza también las atenciones en Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS).
Respecto del SEPROSA cuya situación aún pende de la voluntad del gobernador Carlos Sadir a quien le han pedido el veto con insistencia distintas organizaciones, Román lo calificó como “algo innovador”, sobre el que otras provincias han posado los ojos.
“Este seguro de salud creo que es una medida prudente acertada porque hay un concepto de que la salud es gratuita y ese concepto en realidad no es tan así, desde la atención más básica en una guardia tiene un costo y alguien paga el algodón, la aguja o el suero”.
Convencido que “el espíritu de la ley es que las personas puedan sostener y costear un seguro mínimo de atención para que otras personas sin recursos sean asistidas”, esta percepción contradice los argumentos de quienes integran el Foro Provincial en Defensa de la Salud, entre ellos profesionales médicos, quienes consideran el SEPROSA como una maniobra de privatización inconstitucional de un servicios histórica y universalmente no arancelado en beneficio de empresarios con injerencia política.