Policiales | Hockey | San Pedro de Jujuy | abuso sexual

Condenaron a 10 años de prisión a un ex instructor de hockey por abusar de su propia hija

El Tribunal de San Pedro de Jujuy halló penalmente responsable al acusado de cometer graves delitos contra la menor. La Fiscalía había solicitado 13 años de cárcel.

  • Condena judicial: Hallan culpable a ex instructor de hockey por el abuso sexual de su hija.
  • Pena impuesta: Dictan 10 años de prisión de cumplimiento efectivo en Jujuy.
  • Pruebas clave: Declaración en Cámara Gesell y peritajes fueron fundamentales en el juicio.

Este viernes 7 de agosto, la Justicia jujeña dictó un importante fallo condenatorio en los tribunales de San Pedro de Jujuy, resolviendo la causa contra un conocido ex instructor de hockey de una reconocida institución de la ciudad.

El Tribunal halló al procesado penalmente responsable de aberrantes ataques contra su propia hija biológica, imponiéndole una pena de 10 años de prisión de cumplimiento efectivo.

El juicio oral y público, que se desarrolló bajo un estricto hermetismo judicial para resguardar la intimidad de la víctima, abordó hechos ocurridos en un domicilio del barrio Providencia.

Según la acusación formal, los ataques se cometieron de manera reiterada aprovechando la convivencia temporal durante las vacaciones de los períodos 2023-2024 y 2024-2025, cuando la niña tenía apenas 9 años.

El imputado llegó a la instancia de debate procesado por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por el vínculo, la convivencia y corrupción de menores en concurso ideal.

Durante los alegatos finales, el representante del Ministerio Público de la Acusación (MPA) había solicitado la pena de 13 años de prisión, remarcando la gravedad de las amenazas utilizadas para imponer el silencio y las severas secuelas psicosexuales constatadas en la menor.

A lo largo del proceso, la declaración en Cámara Gesell resulto una prueba clave, junto con los testimonios del personal académico de la institución a la que asiste la niña y los peritajes de especialistas.

El ex entrenador permanecía con prisión preventiva desde agosto del año pasado en un penal común, luego de que la Justicia rechazara de forma sistemática al menos cinco pedidos de excarcelación interpuestos por su defensa para evitar el riesgo de coacción sobre los testigos. Con este fallo, el imputado continuará encarcelado para cumplir la condena impuesta.

Dejá tu comentario