Conclusiones e incógnitas brotaron una vez consumada la séptima sesión ordinaria, donde la mayoría de los ediles lejos de representar un organismo de contralor volvieron a mostrarse funcionales para con los designios del intendente.
En la jornada del martes el gerente y propietario del expendio de combustible lindero a la feria, Gabriel Romarovsky, confirmó ante la prensa la presentación de tres denuncias penales contra el municipio por usurpación. Según el denunciante, existe un antiguo acuerdo de compra con el Estado Nacional para la adquisición de las tierras actualmente explotadas por la municipalidad de Palpalá.
Nuevamente Rubén González (PJ) y Julio Mamaní (FIT) se pararon en la orilla opuesta al momento de votar el expediente N° 074-D-20 iniciado por el Ejecutivo municipal donde se remitía el polémico Decreto N° 180 por la “habilitación permanente del Centro de Abastecimiento Mayorista”.
Con el correr de los minutos, el encuentro parlamentario fue subiendo de temperatura, con las voces de los presentes ganando volumen al punto que el presidente del Concejo Fabián Rodríguez sugirió a su par de izquierda retirarse del recinto.
“Los concejales actúan según los intereses políticos”
En diálogo posterior, el concejal Mamaní ratificó su teoría de un poder legislativo subordinado y desinteresado en los problemas del ciudadano común.
“Lo que sucedió es lamentable, solo se aprueban cosas de interés para el Ejecutivo. Lo voy a denunciar donde deba. La complicidad peronista y radical es terrible. No podemos acompañar la ocupación de un predio donde hay denuncias penales encima”.
Mamaní también hizo referencia al silencio absoluto sobre el cargo de administrador de la feria. Explicación que debía brindar el procurador general de la municipalidad el pasado lunes, cuando se ausentó de la reunión. Según lo dispuesto en el flamante decreto aprobado, podría ser tanto una persona del ámbito público como privado.
En una línea de pensamiento similar, el abogado y concejal justicialista Rubén González recalcó la necesidad de estudiar en mayor profundidad las cuestiones jurídicas entorno a la permanencia del Centro de Abastecimiento Regional, recordando la existencia de una serie de denuncias penales contra la administración pública.
Escandalosa sesión en el Deliberante palpaleño
Además hizo hincapié en las consecuencias para el erario municipal que una eventual derrota en Tribunales significaría, agregando las consecuencias para los funcionarios que impulsaron la ocupación de los terrenos en conflicto.
Vale destacar que ambos legisladores manifestaron que “no se encuentran en contra de la feria mayorista” ya que a las claras su apertura permitió una nivelación de los precios de frutas y verduras, pero que las consecuencias de ocupar terrenos no justifican el beneficio.
Para el concejal radical Leonardo Umacata por el contrario (una de las seis manos que se levantaron para la aprobación del decreto N° 180) el aporte del Centro de Abastecimiento es superlativo y merece perpetuarse.
Llamativamente, en el afán de desacreditar al denunciante Romarovsky, argumentando contratos de explotación vencidos, Umacata dejó en evidencia la doble vara con la que miden las acciones la intendencia quienes dicen llamarse opositores.
Derechos y obligaciones, la contradictoria postura de un concejal radical
“Palpalá necesita que se instalen empresas para el abastecimiento y la creación de fuentes de trabajo… Se necesita un estudio profundo porque este terreno no pertenece ni a Romarovsky ni a la municipalidad, si no a Fabricaciones Militares. El surtidor tiene acuerdos vencidos hace tiempo, yo me pregunto cómo están instalados ahí”
- El municipio también se instaló con la feria mayorista ¿No están cometiendo un delito ambos?
- Yo creo que no. Con toda la situación estudiada y con el aval del gobernador quien estuvo presente al principio podemos resolverlo con Fabricaciones Militares. Si o si tiene que estar, si nos ponemos duros se va.
- Pero de esta manera cualquiera podría tomar una tierra de Fabricaciones Militares cuál es la excusa que le damos a la gente.
- No no, no es que cualquiera puede tomar terrenos. Yo creo que se han tomado los recaudos necesarios entre municipalidad y gobierno para poder tomar… No tomar. Para que este centro se ubique ahí.
- ¿Tienen el permiso de Fabricaciones Militares?
- Debe ser que si, nosotros también atentos a que llegue información. Esto tiene que seguir, yo creo que tiene que seguir.
Mientras tanto la situación como se advirtió líneas arriba podría tomar un curso desfavorable para el municipio y al mismo tiempo la familia Rivarola, ya que una de las denuncias va dirigida a la empresa TRAME, aparentemente involucrada en el funcionamiento del Centro de Abastecimiento.
Tal como plantea el cronista durante el intercambio con Umacata, queda la puerta abierta para un interpretación sumamente conflictivo de los caprichos rivarolistas.
“A buen entendedor pocas palabras” los vecinos de Centro Forestal por ejemplo, denunciados desde el municipio por usurpación de terrenos privados podrían solucionar su problema habitacional ocupando otros lotes pertenecientes a Fabricaciones Militares.
