El presupuesto no contempla el aumento de tributos a grandes terratenientes

“Quisiera ver el texto de la Ley Impositiva Anual 2014 desde el comienzo hasta el final, que termina mostrando en definitiva por dónde pasa la política económica de Jujuy. No solamente en relación a quién se le cobra, se están haciendo aumentos de alícuota, que van hacer que se aumente la presión impositiva sobre un sector del pueblo” planteó el economista.

Puntualizando su apreciación, dijo: “Quiero ver si hay modificaciones en determinadas materias, por ejemplo de inmuebles rurales de grandes terratenientes, porque si se van a guiar por escalas que tenían el año pasado, donde la escala va de cero a propietario que tiene valuaciones de 200 mil en adelante, la alícuota que se le pone a estos grandes terratenientes es absurda, el 1,75% y una cuota fija de 3.165 pesos. Estoy hablando en el caso de Ledesma, Río Negro, Forestadora del Norte, que son valuaciones absurdas desde el punto de vista fiscal”.

Recalcó además en este sentido: “La primera pregunta hacer es cuánto se le va a cobrar a los que tienen un gran poder económico en la provincia de Jujuy,  y el pueblo no sabe que tributan en materia de ingreso bruto, por sello o impuesto inmobiliario. Hicieron una maratónica lectura, de un proyecto que tiene 4 tomos de dos mil hojas cada una. Parece que tienen una gran capacidad de lectura quienes hicieron la aprobación del texto”.

Aramayo, dice que quiere saber “qué se les está cobrando a las mineras por Ingresos Brutos, no solamente por derecho a explotación de mina; qué se eles está cobrando a las financieras, porque son las que se llevan la plata de los jujeños a través de créditos con tasas que son del 100% anual, cuando en el mundo se está discutiendo si la tasa va a ser del 1 o el 0,5 anual. Esto es lo que hay que discutir en la Legislatura con tiempo haciendo un ordenamiento de la ley impositiva anual para que todo el mundo sepa que es lo que tiene como política económica de Jujuy”.

En cuanto  al presupuesto 2014 aprobado mediante Ley 5.794, sostuvo que “en proporción están destinando un 27,8% del presupuesto de gastos totales, que va a ascender 13.713 millones, de los cuales el 27,8 va a educación 3.806 millones; el gasto en salud el 10,6, un total de 1.450 millones, las dos áreas más sensible; porque en desarrollo social, que es un monto importante de 2.65 millones el 15% del total de gastos, que uno no sabe cómo se dispensa ese gasto de desarrollo social, lo que más preocupa para este caso sería de salud,  que vendría a ser el para más crítica del gobierno provincial; para seguridad se destina 1.138 millones.

“También es un problema muy serio para ver qué dotación tiene la Seguridad para abordar el problema grave que tenemos  en la provincia de Jujuy que ha sido motivo de comentario a nivel nacional de la propia Iglesia; el tema planteado a nivel de que nosotros somos una de las provincias que más ha agravado esta el tema del narcotráfico”, afirmó.

Para Aramayo, llama la atención la celeridad con que han tratado este presupuesto, “sabiendo de que por primera vez en muchos años, va a haber un cambio en la composición de la legislatura, donde emerge un bloque nuevo que es el de Unidos y Organizados, con cuatro diputados que tengo entendido que tenían intereses de participar del debate del presupuesto.

El presupuesto del año pasado se aprobó en la segunda quincena de diciembre. Parce que estaban preocupados por la participación de gente extraña a lo que ha manejado estos últimos 15 años la legislatura de Jujuy y a partir de allí uno dice que es lo que acompañaron, porque tanta urgencia y algunas de ellas tienen que ver con lo que habíamos conversado la vez pasada”.

En cuanto a materia tributaria, sostuvo que “no se puso a consideración de todo lo que se podría discutir, a nivel público del presupuesto 2014, por ejemplo el texto ordenado de la ley impositiva anual 2014”.