Remy aseguró que el proyecto de presupuesto replica la lógica de los últimos años: salarios públicos que no se actualizan en relación con el costo de vida y empleados estatales que deben recurrir al pluriempleo para sostenerse.
Política |
Diputado cuestionó el Presupuesto 2026: "Se mantiene una estructura de ajuste y se profundiza la deuda"
El legislador provincial Gastón Remy criticó con dureza el proyecto de Presupuesto 2026 presentado por el ministro de Hacienda, Carlos Cardozo, en la Legislatura. Señaló que el Gobierno ratifica un esquema de superávit sostenido a costa de salarios bajos, un fuerte incremento del endeudamiento en dólares y un modelo impositivo que, aseguró, favorece a grandes sectores económicos mientras presiona a pequeños comerciantes y trabajadores.
“Si comparamos lo que efectivamente se pagó en 2025 con lo que proyectan para 2026, el aumento ronda el 16%. La inflación estimada por el mercado es del 22%. Los salarios siguen sin llegar a fin de mes”.
El diputado sostuvo que el Gobierno se negó a destinar parte del superávit financiero, actualmente depositado en inversiones financieras, a recomponer los ingresos:
“Preguntamos si podían usar parte de los rendimientos para llevar el mínimo a una canasta básica de 1,1 o 1,2 millones. La respuesta fue no, sin explicación”.
“La provincia pasaría de 500 a más de 750 millones de dólares de deuda”
Otro punto central de las críticas fue el endeudamiento previsto:
- USD 250 millones para viviendas bajo el sistema UBI (ajustado al valor del ladrillo).
- USD 130 millones adicionales del Banco Mundial para obras vinculadas a la actividad minera y vial.
“Endeudan a 811 mil jujeños para construir viviendas a las que la mayoría no puede acceder. El esquema UBI es similar al UVA y ya sabemos cómo terminó: familias ahogadas por cuotas impagables”.
Remy advirtió que la operatoria busca “calzar una nueva deuda” con los fondos que dejarán de usarse en 2027 para pagar el bono de Cauchari:
“Nunca hay derrame. Ni Cauchari, ni la obra pública, ni la inversión minera llegan a mejorar la vida de la gente”.
“El artículo 17 habilita un cheque en blanco para las empresas estatales”
El legislador cuestionó además la posibilidad de que el Ministerio de Finanzas transfiera fondos a empresas estatales —como Cauchari, Cannava o Xuma— sin límites ni condiciones.
“Si son empresas rentables, ¿por qué deben recibir plata del Estado? No hay obligación de mostrar contabilidad ni justificar la necesidad. Es un cheque en blanco”.
Impuestos: alivios para la industria, no para los pequeños comercios
Sobre la ley impositiva, Remy advirtió que el oficialismo impulsa la eliminación de Ingresos Brutos para el sector manufacturero por cinco años y una reducción del impuesto inmobiliario, mientras que los pequeños comercio, panaderías, despensas, monotributistas de ingresos bajos, no reciben el mismo trato.
“El que ya está trabajando y casi no llega a fin de mes sigue pagando. Se alivian a los grandes, no a quienes sostienen la economía diaria”.
El bloque de Remy presentó un proyecto para eximir de Ingresos Brutos a monotributistas de categorías bajas y pequeños comercios, pero el oficialismo descartó esa posibilidad.
“Es una provincia rica con trabajadores pobres”
El diputado sintetizó su posición afirmando que el presupuesto “consolida un modelo de concentración económica y política”.
“Es una provincia rica con trabajadores pobres. El sacrificio siempre lo hace el que menos tiene. Todo está pensado para unos pocos”.
Te puede interesar
- opinión
- OPINIÓN
-