Jujuy | cortes de luz | EJESA | SUSEPU

Revés judicial para EJESA y SUSEPU: deben suspenderse los cortes de luz por falta de pago

Abogada de defensa del consumidor anunció que el juez que sigue los amparos contra el aumento de tarifas instó al organismo de control a que suspenda los cortes de energía por falta de pago.

  • Desde CODELCO anunciaron que la Justicia falló en contra de la SuSePu y EJESA e instó a evitar los cortes de energía por falta de pago.
  • Referente del organismo de defensa del consumidor consideró que la medida es beneficiosa “para quienes no pueden pagar el servicio”.

Luego de que el Secretario de Energía culpara a nación de los aumentos de precio de la tarifa de energía eléctrica y de que cada vez vecinos de más localidades se sumen a las protestas contra la situación, la referente de la Comisión de Defensa del Consumidor (CODELCO), Alicia Chalabe, dijo que el juez Damiano, que entiende en el amparo que presentaron contra el aumento de la tarifa, informó a la Súper Intendencia de Servicios Públicos y otras concesiones (SuSePu) “que debe adoptar las medidas necesarias para que la empresa de energía suspenda los cortes de servicio fundados en la falta de pago de los periodos comprendidos entre el 1 de febrero y el 30 de abril de 2024, hasta tanto haya resolución definitiva en el amparo”.

“Esto con el apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias por cada día corrido con en caso de incumplimiento y en forma solidaria con los funcionarios responsables, y remitir las acciones a la justicia penal por el delito de desobediencia judicial”, agrego la referente.

Embed - Revés judicial para EJESA: deben suspenderse los cortes de luz por falta de pago

Por otro lado, entiende que el servicio se debe reconectar a quienes ya se lo cortaron “porque la medida fue dictada en la audiencia judicial celebrada en la acción de amparo”.

Además, consideró que “el aumento no es justo, razonable ni gradual en relación a los ingresos de los usuarios, cuando una condición de validez de la tarifa es la gradualidad”.

Para Chalabe, la determinación judicial “es un alivio para todos los usuarios porque hay personas que no pueden pagar el servicio. Son los que pueden llegar a endeudarse o perder el servicio”.

chalabe.jpg

Dejá tu comentario