Diputado opositor sobre la reforma: "Existen dos motivos para que la Corte declare nulidad"

• En breve iniciarían las tareas de investigación sobre los episodios violentos del 20/06 en la flamante comisión.
• Para el diputado Snopek la tarea de este cuerpo tendrá una visión parcial, sin ánimos de esclarecer las causas que desencadenaron en las agresiones y represión.
• Sobrarían argumentos para que la Corte Suprema declare nula la actual constitución provincial.

Tras el dictamen aprobado en la comisión de Asuntos Institucionales, el inicio de las investigaciones sobre los acontecimientos registrados en las inmediaciones de la Legislatura el pasado Día de la Bandera es inminente. Para el diputado de Juntos por Jujuy Alejandro Snopek tal procedimiento estará viciando ya que “solo buscarán una parte”.

“Dicen que van a investigar quiénes provocaron y cuáles fueron los actos de violencia cometidos contra la Legislatura pero nada se dice de quien ordenó o estaba a cargo del Ejecutivo provincial cuando se desarrollaba el acto de violencia institucional que estaba ocurriendo desde el propio Estado ordenando perseguir a la protesta”.

Si bien durante su visita a Sobremesa (Canal 2) Snopek reconoció la presencia de grupos violentos entre los manifestantes, también afirmó que las fuerzas de seguridad provinciales se extralimitaron en el uso de la fuerza para apaciguar el descontento popular, incluyendo el accionar represivo sobre los jujeños que pacíficamente se apostaron a distancia prudencial de la Casa de Piedra, como fue el caso de los docentes sobre avenida 19 de Abril.

Entre otros episodios cuando menos extraños, el legislador justicialista recordó la circulación de camionetas privadas que trasladaban efectivos policiales hasta los domicilios de particulares allanados sin ninguna orden judicial, vehículos incendiados que podrían haber sido colocados adrede y el accionar anti protocolar de los agentes del orden utilizando gomeras, fuera de todo código oficial de procedimiento.

Si se buscara llegar al fondo de la cuestión investigarían todo… Lo primero que debíamos pensar es en función de qué o por qué se desataron los hechos de violencia… Hubo una reforma de espaldas al pueblo, el gobernador sentó a la Convención Constituyente cuando venía marchando el 3er Malón de la Paz para ser escuchado, había audiencias públicas a desarrollar durante los 90 días para llegar a un dialogo profundo canceladas entre gallos y media noche Si se buscara llegar al fondo de la cuestión investigarían todo… Lo primero que debíamos pensar es en función de qué o por qué se desataron los hechos de violencia… Hubo una reforma de espaldas al pueblo, el gobernador sentó a la Convención Constituyente cuando venía marchando el 3er Malón de la Paz para ser escuchado, había audiencias públicas a desarrollar durante los 90 días para llegar a un dialogo profundo canceladas entre gallos y media noche

Acerca de las futuras actuaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuerpo que ya recibió pedidos de impugnación varios, incluyendo del ministro de Justicia Martín Soria, el entrevistado argumentó que existen al menos dos motivos suficientes como para proceder con la nulidad, entre ellos: la omisión de tratados internacionales con carácter constitucional como el N° 169 de la OIT que establece el desarrollo de consultas libres, previas e informadas en caso de tratarse proyectos que afecten a las comunidades originarias.

“El gobernador estaba presidiendo la convención constituyente, el vicegobernador dice que estuvo ajeno completamente, por consiguiente había un gobernador con dobles funciones, un hecho claramente contrario a la Constitución vigente hasta ese momento ya que nadie puede ejercer ningún cargo de los estamentos públicos mientras ejerza como convencional”.