La propuesta de ley establece que tanto las expresiones como la ropa que se consideren “perjudiciales para el espíritu del pueblo chino” o que “hieran los sentimientos” de la nación se castigarán con multas o incluso penas de cárcel.
Pero no llega a definir específicamente qué tipos de ropa quedarán prohibidos por las nuevas normas.
“Determinar quién tiene la autoridad para decidir y cómo juzgar puede requerir más tiempo, y necesitamos establecer criterios de juicio maduros antes de presentar tales propuestas”, declaró a la AFP una ciudadana de 23 años apellidada He.
Le preocupa que los delitos que contempla la ley “no sean tan claros como delitos como el robo, en los que el bien y el mal son definitivos”.
Varios juristas chinos se opusieron por motivos similares a las revisiones, que se sometieron a consulta pública a principios de este mes.
El periodo de consulta finaliza el 30 de septiembre.
Según Lao Dongyan, de la Universidad de Tsinghua, las propuestas darían lugar a “una norma de castigo demasiado vaga, que fácilmente conduciría a una expansión arbitraria del alcance del castigo administrativo”.
En China, la policía ya utiliza habitualmente la acusación general de “provocar disputas y problemas” para castigar a personas que llevan ropa o pancartas con mensajes considerados políticamente delicados.
Pero los cambios podrían otorgar a las autoridades más poder para reprimir cualquier vestimenta que se considere perjudicial para la moralidad pública.
A principios de este mes, unos videos en las redes sociales mostraban a un hombre de la ciudad meridional de Shenzhen siendo interrogado por la policía por retransmitir en directo cómo vestía una falda, lo que desencadenó un debate sobre la libertad de expresión individual. Muchos comentaristas en línea se mostraron de acuerdo con la decisión de la policía local de intervenir, y uno de ellos afirmó que el comportamiento del hombre era “ofensivo para la moral común”.
Razones históricas
Como la mayoría de las personas con las que habló AFP en las calles de Pekín, He interpretó las revisiones principalmente como una reacción a los incidentes con personas que llevaban ropa japonesa en lugares históricamente significativos o en días conmemorativos.
En 2021, el tabloide Global Times, respaldado por el Estado, dijo que una mujer fue “severamente criticada y educada” después de que vistiera un kimono en público el 13 de diciembre, día nacional en recuerdo de las víctimas de los crímenes de guerra japoneses de 1937.
Y el año pasado, una mujer dijo que la policía la detuvo durante una sesión de fotos mientras vestía un kimono en la ciudad oriental de Suzhou.
“Vestirse es una elección y una libertad de cada uno, pero también hay (circunstancias) especiales”, dijo He. “Si alguien hace un movimiento insultante delante de una estatua determinada en un día concreto y lleva un traje especial, ese comportamiento es cien por cien a propósito y debe ser castigado”.
Gu, un hombre de 35 años, dijo a la AFP que estaba abierto a exigir responsabilidades legales a la gente por vestirse de forma ofensiva en ocasiones especiales. “En efecto, hay algunas razones históricas, y creo que deberían tenerse en cuenta las emociones de la población local”, dijo Gu. “Pero en la mayoría de los casos, por ejemplo, si alguien simplemente va a una calle comercial (vistiendo un kimono), creo que no hay necesidad de perseguir ninguna acción”.
Daño psicológico
Otros, como Yang Shuo, programador de 25 años, se mostraron menos indulgentes.
“Si una persona se pone un kimono en... la Sala Conmemorativa de las Víctimas de la Masacre de Nanjing por los Invasores Japoneses, creo que causaría un daño psicológico importante al pueblo chino”, dijo Yang. “Creo que deberían ser castigados”.
Jeremy Daum, investigador principal del Centro Paul Tsai para China de Yale, dijo a la AFP que pensaba que las propias revisiones se modificarían para centrar más la ley en este tipo de incidentes.
Es bastante seguro que el lenguaje se modificará en gran medida: probablemente se hará más específico para abordar a los héroes, los mártires, la historia del partido...”.