La polémica por Cannava en El Remate se debatió en el Concejo Deliberante de Palpalá

• Polémica por Cannava 2: El Concejo Deliberante de Palpalá debatió sobre el funcionamiento y legalidad de la empresa estatal.
• Cuestionamientos: Se denunció la falta de autorizaciones nacionales y provinciales para las instalaciones en Finca El Remate.
• Pedido de informes: Concejales exigen transparencia sobre inversiones, permisos y el manejo de recursos de la empresa.

El ámbito político y legislativo de la ciudad de Palpalá registra una jornada de alta tensión institucional.

Durante la sesión de este martes en el Concejo Deliberante, los ediles abordaron expedientes que solicitan informes y resoluciones dirigidas a distintos ministerios provinciales en torno al funcionamiento y las inversiones de la empresa estatal Cannava, centrando la atención en un predio ubicado en la Finca El Remate.

El eje central del debate gira en torno a la habilitación y legalidad de instalaciones detectadas fuera de los polígonos originales autorizados en la Finca El Pongo.

Cristina Guzmán, quien fiscalizó e hizo públicas las imágenes de las estructuras en cuestión, presenció el debate legislativo y expuso la gravedad institucional del caso: "Quiero resaltar la actitud del Consejo Deliberante que, desde sus distintos bloques, ha tenido la actitud de reaccionar y preguntar al Poder Ejecutivo sobre esta instalación ilegal en el departamento de Palpalá, en la finca El Remate. Esto es ilegal porque no tiene ninguna autorización que lo respalde. Debe ser autorizada por el Ministerio de Seguridad de la Nación, por el Ministerio de Salud de la Nación y además por los organismos provinciales"

Cuestionamientos al Ejecutivo y ausencia de avales nacionales

Según explicó la referente política, si bien el proyecto original de producción estatal cuenta con un cupo delimitado de hectáreas amparadas bajo normativas federales en la Finca El Pongo, las estructuras detectadas en Finca El Remate —compuestas por varias naves con capacidad productiva masiva— carecen de todo respaldo legal y sanitario de los organismos nacionales competentes.

Guzmán calificó la situación como un "hecho del príncipe", señalando que las obras comenzaron bajo la gestión anterior de Gerardo Morales y se mantienen en la actual administración de Carlos Sadir, eludiendo los canales de control correspondientes. Asimismo, criticó duramente las recientes respuestas brindadas por la vocería del Gobierno provincial ante las consultas periodísticas.

"La posición de ayer es una posición descolocada, además de querer lavarse las manos cuando se hizo cero... ¿Por qué no dijo el vocero que es una plantación ilegal hecha por el gobierno de la provincia? Esa es la realidad", sentenció la dirigente.

Pedidos de informe y repercusión en el interior

Durante la sesión, los concejales analizan las competencias del municipio de Palpalá frente a un predio de órbita provincial, a la vez que exigen detalles contables sobre el presupuesto asignado a la empresa estatal y el estado de los permisos operativos.

Para los sectores opositores e impulsores de los proyectos de resolución, el avance de las investigaciones en los concejos deliberantes del interior —como en Palpalá y Perico— marca un quiebre en el control político regional.

• Falta de avales federales: Reclaman la intervención de ministerios nacionales ante predios productivos fuera de los padrones autorizados.
• Hermetismo oficial: Exigen que las máximas autoridades de la empresa estatal y del Ejecutivo aclaren los movimientos financieros y logísticos en el departamento.
• Atención institucional: Advierten que los cuerpos deliberativos locales mantendrán la presión para esclarecer el manejo de recursos y la legalidad de los predios estatales en la región.

Tras el debate, el edil Rodrigo Reinaga (La Libertad Avanza) respaldó los proyectos presentados por distintas bancadas y apuntó contra el ocultamiento de información por parte del gobierno provincial.

Confirmó que la aprobación unificada de los pedidos de informe busca esclarecer la situación administrativa y legal del predio ubicado en Finca El Remate: "Hoy se aprobaron tres pedidos de informe de diferentes bloques... Se está haciendo una solicitud tanto al Ejecutivo municipal como también al gobierno provincial a que den explicaciones de lo que es hoy CanaVat, que está asentado en la localidad de El Remate, acá dentro de la ciudad de Palpalá".

Cuestionamientos a las habilitaciones y cruce con el vocero oficial

El concejal libertario enfatizó que la condición estatal de una firma no la exime de cumplir con las obligaciones formales que rigen para cualquier emprendimiento en el ejido municipal, exigiendo transparencia respecto a las autorizaciones edilicias, el uso de las tierras y el impacto tributario.

Asimismo, refutó de manera categórica las recientes declaraciones del vocero de Gobierno, Alberto Siufi, quien había afirmado que el predio contaba con libre acceso: "Estuvimos ahí, inclusive la semana pasada estuvimos visitando, el cual desmentimos totalmente lo que dijo el vocero provincial, de que este es un lugar de libre acceso. Si bien hay policía de la provincia trabajando, está todo perimetrado, está iluminado, no es de libre acceso tal como lo dijo".