Con una medida cautelar de por medio que suspendió los sorteos de vacantes para ingresantes a primer año, el viernes pasado padres de estudiantes y autoridades del Ministerio de Educación se vieron las caras en una audiencia de conciliación.
Pese a más de tres horas de audiencia, no se llegó a ningún acuerdo y pasaron a un cuarto intermedio para el próximo viernes 11 de diciembre.
Los padres mantienen la expectativa de que la justicia se expida a favor de los alumnos.
En diálogo con Radio 2, Patricia, madre de un alumno, cree que el próximo viernes van a tener una respuesta “porque nuestros hijos están con la incertidumbre sobre a qué escuela van a ir”.
Sin embargo, manifestó su parecer sobre el manejo del tema y puso en duda la imparcialidad del Estado provincial.
“Yo creo que están dilatando los tiempos. Espero que la Justicia sea imparcial y que el gobierno respete la división de poderes, y que se vayan a respetar los derechos porque en Jujuy el gobierno siempre se mete en lo judicial”.
Asimismo, dijo que “poder elegir entre dos escuelas fue una burla para la comunidad porque no hubo cupos para abanderados en cada colegio. Calsina no puede discriminar así. Hay chicos que se quedaron sin bancos”.
“La ministra Calsina no puede decidir por la familia. Hay decisiones que las toma la familia, por conveniencia de cercanía o laboral”.
Por último, Patricia expresó que esperan que la decisión “sea acorde al derecho”.
“Que la justicia no deje que otro poder decida. El abogado Zamar fue en representación de los derechos del niño por parte del Estado provincial. Su palabra va a tener peso a favor de los niños”.
Por su parte, el abogado Jorge Albeza, en diálogo con Radio 2, dijo que la contestación del Estado es contradictoria en sí misma. “Es perjudicial para los niños en cuanto no visualiza soluciones sino que permite seguir con este sistema arbitrario de los sorteos”.
“El Ministerio de Educación argumenta que los sorteos pretenden dar un acceso igualitario a los chicos, cuando el sistema es azaroso y no estableció los criterio o porcentajes respecto del orden de prelación que discrimina a chicos que tienen menos notas por encima de los abanderados”.
A su vez, Alberza comentó que lo que dilató la audiencia del viernes pasado fue la falta de informes por parte del Ministerio de Educación, “una ausencia de criterios informativos que puedan avalar un sorteo con las características que pretende el Estado. Con la falta de informes, los jueces no tuvieron elementos”.
Por último, el letrado adelantó que la audiencia del próximo viernes “debería ser definitiva”, y existe la posibilidad de que una solución salomónica probable sería que se falle a favor de los padres que realizaron la presentación en la justicia solamente, ”pero esto no sería equitativo”.
Las partes se verán nuevamente las caras el próximo viernes 11 de diciembre a las 14.30 horas en el Juzgado.
