El BEGU y el impuesto al juego, de eso no se habla
Las empresas de transporte aducen estar en situación de bancarrota y afirman que el gobierno no les paga lo que les debería en concepto de BEGU. La cantidad de beneficiarios se redujo debido que el municipio no puede hacer frente a ese gasto. Pese a estar contemplado en la ley provincial, se evita financiarlo con el impuesto al juego.
Está contemplado en la ley provincial el cobro de un impuesto al juego de azar que se destine al Fondo de Financiamiento del Boleto Estudiantil Gratuito y Universal Provincial, sin embargo el dinero sigue saliendo de los tributos municipales.
El impuesto a los juegos de azar fue uno de los temas claves en el discurso del intendente Raúl Jorge durante la apertura de sesiones del Concejo Deliberante allá por principios de 2018.
Recientemente, se redujo la cantidad de boletos para los beneficiarios del BEGU. Durante más de un año se otorgaron 60 pasajes, pero para la segunda mitad del 2019 serán 46 los boletos gratuitos, como marca la ordenanza de creación del beneficio.
Lo cierto es que nadie del gobierno parece reparar en la alternativa que supone financiar ese beneficio con el impuesto a los casinos.
Al respecto, el diputado del Frente de Izquierda, Iñaki Aldasoro, indicó: “El BEGU inicialmente, al no aplicarse este impuesto, terminó funcionando como una fenomenal licuación de las deudas millonarias de los empresarios por obras que no se hicieron. Después de esa licuación, empezó un sistema de subsidios por parte del Estado para cubrir esos boletos porque el Estado no quiere avanzar en cobrarles a los empresarios del juego que es una actividad que está creciendo y que hoy hay grandes disputas en la provincia para ver cómo se puede extender a municipios de La Quebrada”.
De esta forma, sostuvo, el Estado se resiste a cumplir con las leyes y elige beneficiar a un sector de empresarios.
“Hay un avance de todo un sector que está haciendo negocio con el juego y no se le quiere cobrar”, reiteró.
El concejal del PJ Matías Domínguez advirtió que la política fiscal del municipio no está funcionando y que los perjudicados son los beneficiarios.
Por otra parte, Pedro Belizán, diputado provincial y jefe de la bancada del Partido Justicialista jujeño, señaló que debería cobrarse dicho impuesto y destinarlo a financiar el BEGU pero dijo desconocer que intereses entran en juego.