La presentación se ejecutó en el contencioso administrativo, el tribunal competente, afirmó el presidente del órgano colegiado, Dr. Fernando Zurueta.
Colegio de Abogados presentó acción judicial por la Acordada 1994
El Colegio de Abogados, presentó en horas de la mañana en el Tribunal Contencioso Administrativo, un mandamiento de ejecución, de acuerdo al Art. 39, según lo dispuesto en la Constitución provincial, solicitando al STJ cumplimiento la acordada 1994.
“Primero tiene que abocarse el tribunal y luego le dará trámite a este mandamiento, corriendo traslado al Poder Judicial, para que conteste” as everó Zurueta sobre los pasos que tiene que seguir el trámite.
Al respecto, el titular del Colegio de Abogados de Jujuy, Fernando Zurueta, manifestó a Radio 2 que “hay plazos procesales establecidos en el Código de Procedimientos. Para que salga el primer decreto, hay plazos que están establecidos para la Justicia, yo supongo que no se van a tomar mucho tiempo para realizar todos los pasos procesales que corresponden”.
“En caso de que fuera resuelto negativamente por la institución, nosotros aplicaremos los recursos correspondientes. Entendemos que en la presentación del Contencioso cabe un recurso de inconstitucionalidad ante el STJ. Existen normativas que dicen que estos casos se integra el STJ con jueces subrogantes. Todos los años hay una lista de jueces subrogantes que por sorteo se eligen en el seno del STJ para que, en casos como estos, los reemplacen. Ese sería el camino en caso de tener una sentencia adversa del Tribunal Contencioso Administrativo, nosotros esperamos que no sea así”, dijo.
Asimismo, Zurueta señaló que “más allá de la cuestión coyuntural política, nosotros somos optimistas porque creemos que esta acción está bien fundada desde el punto de vista jurídico y legal. Nosotros hemos debatido ampliamente el tema, no estamos iniciando una acción judicial porque sí, porque entendemos que es procedente y que desde el punto de vista jurídico el planteo realizado es atendible, más allá de la coyuntura política de que uno pueda estar esperanzado en que un nuevo gobierno pueda impulsar un sistema de selección por concurso, en este caso en particular nuestra expectativa está puesta en esta demanda que entendemos que está fundada”.
“También entendemos que no ha habido una derogación tácita de la Acordada de 1994, sino todo lo contrario, es algo que está en vigencia y es por eso que con este mandamiento de ejecución estamos solicitando su puesta en vigencia con argumentos que, a nuestro parecer, son sólidos y procedentes”.
“La Asociación de Abogados no se ha comunicado con nosotros, en este caso puntual no hemos trabajado juntos. Así es que la acción ha sido elaborada por el Consejo Directivo. Yo no leí detenidamente la acción judicial que ellos presentaron, por lo pronto, no es la misma acción porque ellos han presentado un amparo, según tengo entendido”, puntualizó.
Al respecto, el titular del Colegio de Abogados de Jujuy, Fernando Zurueta, manifestó a Radio 2 que “hay plazos procesales establecidos en el Código de Procedimientos. Para que salga el primer decreto, hay plazos que están establecidos para la Justicia, yo supongo que no se van a tomar mucho tiempo para realizar todos los pasos procesales que corresponden”.
“En caso de que fuera resuelto negativamente por la institución, nosotros aplicaremos los recursos correspondientes. Entendemos que en la presentación del Contencioso cabe un recurso de inconstitucionalidad ante el STJ. Existen normativas que dicen que estos casos se integra el STJ con jueces subrogantes. Todos los años hay una lista de jueces subrogantes que por sorteo se eligen en el seno del STJ para que, en casos como estos, los reemplacen. Ese sería el camino en caso de tener una sentencia adversa del Tribunal Contencioso Administrativo, nosotros esperamos que no sea así”, dijo.
Asimismo, Zurueta señaló que “más allá de la cuestión coyuntural política, nosotros somos optimistas porque creemos que esta acción está bien fundada desde el punto de vista jurídico y legal. Nosotros hemos debatido ampliamente el tema, no estamos iniciando una acción judicial porque sí, porque entendemos que es procedente y que desde el punto de vista jurídico el planteo realizado es atendible, más allá de la coyuntura política de que uno pueda estar esperanzado en que un nuevo gobierno pueda impulsar un sistema de selección por concurso, en este caso en particular nuestra expectativa está puesta en esta demanda que entendemos que está fundada”.
“También entendemos que no ha habido una derogación tácita de la Acordada de 1994, sino todo lo contrario, es algo que está en vigencia y es por eso que con este mandamiento de ejecución estamos solicitando su puesta en vigencia con argumentos que, a nuestro parecer, son sólidos y procedentes”.
“La Asociación de Abogados no se ha comunicado con nosotros, en este caso puntual no hemos trabajado juntos. Así es que la acción ha sido elaborada por el Consejo Directivo. Yo no leí detenidamente la acción judicial que ellos presentaron, por lo pronto, no es la misma acción porque ellos han presentado un amparo, según tengo entendido”, puntualizó.