La designación de jueces en el Poder Judicial de Jujuy sigue siendo tema de polémica y debate, ya que el Gobernador electo Gerardo Morales enfatizó que él promoverá un sistema de lección de jueces por concurso y no a dedo como en la actualidad.
Abogados apoyan a Morales para nombrar jueces por concurso
“Apoyaremos decisiones que tiendan a implementar un sistema por concurso”, adelantó el titular del Colegio de Abogados, Fernando Zurueta, al ser consultado sobre la iniciativa del electo gobernador Gerardo Morales de impulsar ante el STJ la posibilidad de que los próximos jueces se nombre por concurso.
Así, el tema que había pasado a un segundo plano por la campaña electoral volvió a salir a la palestra y pone a consideración la posición de los distintos sectores involucrados.
En este sentido, el titular del Colegio de Abogados de Jujuy, Fernando Zurueta, aseguró que desde esa entidad se apoyarán las decisiones que tiendan a implementar un sistema por concurso.
Zurueta aseguró a Radio 2 que “venimos sosteniendo (esta posición) desde el comienzo de la gestión y fue la urgente necesidad de implementación en la Justicia la selección por concurso, que garantice la independencia del Poder Judicial”.
El abogado enfatizó también que el sistema actual “ha perdido legitimidad, la sociedad está reclamando un ‘aggiornamiento’. Jujuy es la única provincia que no existe la selección de magistrados por concurso”, señaló.
Zurueta indicó además que “somos auxiliares de la Justicia y tenemos derecho a participar en la opinión o decisión en las personas que vayan a conformar las ternas, como dice la acordada 1994. Para que de esa evaluación surjan los candidatos.
“No acordamos con el sistema actual, fueron elevados por el correspondiente concurso, le hemos pedido al STJ por decisión de la asamblea de colegio del 13 de agosto, que cumpla con esa acordada”, dijo.
Asimismo, el letrado puntualizó que “la repuesta no fue favorable, por eso estamos cerca de tomar las acciones en adelante, para solicitar la efectiva aplicación de la acordada 94 y entendemos que esos pliegos deben ser retirados”.
Además, el titular del Colegio de Abogados sostuvo que “presentamos una nota al vice gobernador que no traten los pliegos por estas razones. No hablamos con Gerardo Morales, sí sabemos que en la plataforma del Frente Cambiemos existe esta posición y lo manifestó en su campaña, que quieren implementar este sistema de concurso. Apoyaremos decisiones que tiendan a implementar un sistema por concurso”, remarcó.
Zurueta se cuestionó además: “sin un escenario judicial claro, independiente, ¿qué impacto puede tener en el clima de negocios que necesita inversiones? La seguridad jurídica en cualquier país o provincia tiene mucho que ver. La Justicia es un tema central a tratar en cualquier lugar, más en la provincia de Jujuy donde no tenemos un régimen de selección de magistrados por concurso”.
“Esto le va a dar calidad y credibilidad a la Justicia y cumplirá con los objetivos de independencia e idoneidad, para que los mejores lleguen a ser jueces. La Corte está diciendo que tiene que haber sistema para que los jueces sean idóneos y se garantice la Justicia”.
“Hay muchos caminos a seguir, sin llegar a modificar la constitución. El STJ en alguna oportunidad, ya se expidió en forma negativa, pero lo hizo sobre un proyecto el entonces diputado Jenefes, diciendo que era inconstitucional porque se delegaban potestades. Lo mismo dijo en el 2015, pero no se aplicó la acordada 1994”.
“La creación de un registro de quiénes están, los que integran el Poder Judicial y los abogados de la matrícula tengamos la posibilidad de inscribirnos. La no aplicación de la acordada cercena esa posibilidad”, sentenció.
En este sentido, el titular del Colegio de Abogados de Jujuy, Fernando Zurueta, aseguró que desde esa entidad se apoyarán las decisiones que tiendan a implementar un sistema por concurso.
Zurueta aseguró a Radio 2 que “venimos sosteniendo (esta posición) desde el comienzo de la gestión y fue la urgente necesidad de implementación en la Justicia la selección por concurso, que garantice la independencia del Poder Judicial”.
El abogado enfatizó también que el sistema actual “ha perdido legitimidad, la sociedad está reclamando un ‘aggiornamiento’. Jujuy es la única provincia que no existe la selección de magistrados por concurso”, señaló.
Zurueta indicó además que “somos auxiliares de la Justicia y tenemos derecho a participar en la opinión o decisión en las personas que vayan a conformar las ternas, como dice la acordada 1994. Para que de esa evaluación surjan los candidatos.
“No acordamos con el sistema actual, fueron elevados por el correspondiente concurso, le hemos pedido al STJ por decisión de la asamblea de colegio del 13 de agosto, que cumpla con esa acordada”, dijo.
Asimismo, el letrado puntualizó que “la repuesta no fue favorable, por eso estamos cerca de tomar las acciones en adelante, para solicitar la efectiva aplicación de la acordada 94 y entendemos que esos pliegos deben ser retirados”.
Además, el titular del Colegio de Abogados sostuvo que “presentamos una nota al vice gobernador que no traten los pliegos por estas razones. No hablamos con Gerardo Morales, sí sabemos que en la plataforma del Frente Cambiemos existe esta posición y lo manifestó en su campaña, que quieren implementar este sistema de concurso. Apoyaremos decisiones que tiendan a implementar un sistema por concurso”, remarcó.
Zurueta se cuestionó además: “sin un escenario judicial claro, independiente, ¿qué impacto puede tener en el clima de negocios que necesita inversiones? La seguridad jurídica en cualquier país o provincia tiene mucho que ver. La Justicia es un tema central a tratar en cualquier lugar, más en la provincia de Jujuy donde no tenemos un régimen de selección de magistrados por concurso”.
“Esto le va a dar calidad y credibilidad a la Justicia y cumplirá con los objetivos de independencia e idoneidad, para que los mejores lleguen a ser jueces. La Corte está diciendo que tiene que haber sistema para que los jueces sean idóneos y se garantice la Justicia”.
“Hay muchos caminos a seguir, sin llegar a modificar la constitución. El STJ en alguna oportunidad, ya se expidió en forma negativa, pero lo hizo sobre un proyecto el entonces diputado Jenefes, diciendo que era inconstitucional porque se delegaban potestades. Lo mismo dijo en el 2015, pero no se aplicó la acordada 1994”.
“La creación de un registro de quiénes están, los que integran el Poder Judicial y los abogados de la matrícula tengamos la posibilidad de inscribirnos. La no aplicación de la acordada cercena esa posibilidad”, sentenció.