En ese entonces se dispuso un fuerte operativo policial a fin de suspender el corte de ruta que se había montado en la intersección de las rutas 9 y 52, lo que derivó en una violenta represión por parte de las fuerzas de seguridad a integrantes de comunidades originarias que se manifestaban en el lugar.
En el proceso de investigación que desató este episodio, el comisario Sergio Ismael Carrizo, quien se desempeñaba en ese momento como subjefe de la Policía de la provincia de Jujuy, brindó testimonio acerca de lo ocurrido el día de los incidentes.
Durante su declaración, aclaró que el operativo se desplegó por orden del gobernador Gerardo Morales y el ministro de Seguridad, Guillermo Corro, quienes entonces eran sus superiores en escala jerárquica, junto al jefe de Policía, Herbas Mejías.
Al respecto, Carrizo admitió que el día del incidente (el 17 de junio de 2023) se encontraba en la localidad de Purmamarca, más específicamente en la intersección de las rutas 9 y 52, donde se desplegó el operativo.
La orden superior que tenemos todos los policial viene desde el gobernador, el ministro y el jefe de Policía; a las 6 de la mañana partimos de la Central de Policía en colectivos con personal policial, yo en ese momento era subjefe de Policía y nos fuimos con el jefe de Policía, el secretario de Seguridad y el ministro. La orden superior que tenemos todos los policial viene desde el gobernador, el ministro y el jefe de Policía; a las 6 de la mañana partimos de la Central de Policía en colectivos con personal policial, yo en ese momento era subjefe de Policía y nos fuimos con el jefe de Policía, el secretario de Seguridad y el ministro.
Embed - CAUSA PURMAMARCA 17 DE JUNIO DE 2023
FUENTE: ESTUDIO JURÍDICO ALEJANDRA CEJAS
Más adelante, insistió en aclarar que “siempre recibimos órdenes del ministro, todos los movimientos que hacemos, a menos que sea un delito infraganti, recibimos orden superior”.
Respecto al uso de armas de fuego, indicó que “los únicos autorizados son el cuerpo de Infantería y de caballería, quienes ante un delito de flagrancia no requieren una orden de un superior simplemente actúa. En este caso seguramente actuaron porque estaba la ruta cortada o ellos avanzaron, tiraron piedras o algún otro elemento contundente, imagino que en flagrancia”.
En relación al protocolo de actuación que se siguió ese día, Carrizo indicó que “el protocolo es el que se utiliza siempre en la Policía ante la agresión de otra persona; el que está a cargo de cada grupo, en este caso Infantería, caballería, actúa según ya lo establecido. Quizás, muchas veces el personal de agente o suboficiales no conocen bien el reglamento, simplemente actúa por el hecho de la flagrancia. Primero tiene que haber un negociador, en este caso un efectivo de la Policía que habla con la gente y trata de convencerla, sino espera, si ellos avanzan la Policía se defiende a sí misma, en este caso, como en toda manifestación donde hay grupo de agitadores, e incluso teníamos conocimiento de que había gente de Buenos Aires, gringos agitadores, avanzaron tirando piedras, cascotes, palos, y botellas con líquidos”.
Finalmente confirmó además que hubo detenciones “seguramente por resistencia a la autoridad, o por las lesiones que recibieron los policías”.
Cabe mencionar que a casi dos años del violento episodio, la investigación continua en proceso a cargo del Ministerio Público de la Acusación. La ultima novedad se dio en la jornada del lunes donde se produjo un cambio en la caratula de la imputación contra los policías que intervinieron en aquel violento operativo, la cual pasó de “Lesiones leves” a “Lesiones gravísimas, agravado por alevosía y abuso de poder”.
