Nuevos reclamos por "Pirotecnia cero"

Reunidas en el centro de la ciudad, miembros de distintas protectoras de animales de la provincia expresaron una vez más su rechazo al uso de pirotecnia.

Es que luego de la muerte de Boxi (la perrita que vivía en el Hogar San Roque, “un caso de miles”) a raíz de los fuegos artificiales de Navidad, la situación no da para más.

Es sabido que hay motivos de sobra para no usar pirotecnia y, aunque en algunas localidades del interior ya lo implementaron, lo cierto que las reuniones concretadas se llevaron a cabo solo “para la foto” sin llegar a concretar nada.

En nuestro país las provincias de Tierra del Fuego, Córdoba, Mendoza y Neuquén ya se sumaron a la prohibición de la pirotecnia. Mientas que en Jujuy lo hicieron San Pedro, Palpalá, El Carmen, Libertador General San Martín, Yala, San Antonio y La Quiaca.

En países del primer mundo ya se viene contemplando la erradicación de la pirotecnia o la aplicación de alternativas que dejen de lado los estruendos que, en definitiva, son el eje del problema.

Pese a los intentos de los empresarios de la pirotecnia por banalizar el planteo, han tomado gran repercusión las consecuencias del uso de estos productos: videos que muestran el estado de pánico que generan en las mascotas, dueños llorando la muerte de sus amadas mascotas, madres y padres desconsolados que abrazan a sus hijos con autismo en el momento en el que atraviesan una crisis nerviosa.

Los especialistas en la materia ya dejaron muy en claro que para un niño con autismo la pirotecnia tiene el “impacto de una catástrofe”.

La pirotecnia (al menos en su gran mayoría) ya no es sólo un entretenimiento, es también un arma en las manos equivocadas, un instrumento que genera dolor, es un Estado ausente e ineficaz a la hora de proteger a su gente y es también, como en el caso de Jujuy, representantes de la Legislatura que,  “cautelosos” en sus bancas, archivan el tema una y otra vez; siempre funcionales a los intereses de los empresarios. Eso si, a la hora de la foto con las víctimas y con los grupos que pelean por el cambio, fingirán interesarse en el tema.

En la Legislatura provincial, ocurrió lo mismo con la Tolerancia Cero para los conductores: Las reuniones se hicieron, los especialistas hablaron a favor y la gente lo pidió, pero los diputados estuvieron años dando vueltas con pretextos absurdos como la “costumbre”.

Por su parte, la municipalidad jujeña tomó una decisión bastante suave: sólo prohibió el comercio ilegal creyendo que así quedaría bien con Dios y con el diablo. No le funcionó y para colmo de males, el comercio ilegal sigue, en menor medida pero sigue.

A diferencia de otros años, el planteo por la pirotecnia cero es mayor por el grado de conciencia que vienen generando las campañas y la información de la que hoy dispone la gente sobre los daños que genera la manipulación de estos productos.

Erradicarla, restringir la venta a determinados productos, dejar su uso para eventos específicos (pirotecnia controlada), o hasta fomentar la compra de pirotecnia exenta de ruido son algunas de las tantas alternativas que hoy están a la mano.

Las protectoras remarcan el potencial daño mortal que puede ocasionar el uso de fuegos artificiales e insisten en que otras jurisdicciones ya aplicaron la prohibición total.

Los casos de mascotas lastimadas o perdidas a causa de los estruendos son innumerables. Por mencionar algunos, quienes trabajan cuidando a los animales narraron el caso de Chocolate, un perrito que perdió los ojos por la explosión de una bomba. O el canino que luego de la final de River y Boca sufrió graves lesiones a causa del estruendo de un petardo en su boca.

También insistieron con la tenencia responsable y evalúan marchar el fin de semana para que la gente tome conciencia sobre el tema.