Abuso en El Carmen: Rechazan el pedido de prisión preventiva para la presunta entregadora
- Abuso en El Carmen: Dictaron prisión preventiva contra el “Padre Coco” y el otro hombre acusado pero rechazaron el requerimiento contra la mujer involucrada.
- De igual manera, las tres personas continúan imputadas
- Evalúan pedir la citación a juicio antes de fin de año.
Continúa la investigación en el caso del cura de la Iglesia de El Carmen, Ricardo Oscar Quiroga alias “Padre Coco” acusado de haber abusado de una menor de 10 años.
El párroco fue imputado por el delito de “ Abuso sexual con acceso carnal doblemente calificado por ser cometido por dos personas y por ser miembro de un culto religioso”.
En el caso también estaban detenidas otras dos personas: una mujer apuntada como la presunta “entregadora” de la niña y un hombre acusado de cómplice.
Este viernes, el Ministerio Público de la Acusación dio a conocer novedades en la causa:
El Juzgado de Violencia de Género N°3 hizo lugar parcialmente al requerimiento que realizado dictando prisión preventiva contra el Padre Coco y el otro hombre acusado. Sin embargo, rechazó el requerimiento en contra de la mujer involucrada.
De igual manera, las tres personas continúan imputadas.
Se está evaluando requerir la citación a juicio oral y público, a los imputados antes, de fin de año.
El MPA también detalló el estado de la Investigación Penal Preparatoria (IPP):
Tras la recepción de la denuncia, realizada por la madre de la menor víctima, las actuaciones fueron:
- 26 de octubre de 2020: el Agente Fiscal promovió acción penal y requirió, en primer lugar, la detención de R., M. C. y de un masculino a establecer, como presuntos autores de los delitos endilgados por el MPA. Y pidió la detención de ambos. Asimismo, solicitó se libren órdenes de allanamientos de distintos domicilios, para proceder al secuestro de elementos vinculados a la causa, medida que se cumplió.
- 27 de octubre: luego de conocer los derechos constitucionales que les asisten, designar abogado defensor y conocer la acusación en su contra, tanto el Sacerdote como la mujer, se abstuvieron de prestar declaración como imputados.
- 28 de octubre: se receptó la declaración de la menor víctima, mediante el sistema de Cámara Gesell.
Ese mismo día se realizó un barrido fotográfico.
- 29 de octubre: el Agente Fiscal amplía la acción penal y solicita la detención de un masculino, T. B.; L. J., que en principio era la persona a establecer como el tercer acusado.
- 30 de octubre: el detenido realiza una breve declaración, en la que niega el hecho.
- 3 de noviembre: ingresa la solicitud para constituirse como querellante del representante legal de la familia de la menor.
También, tras el decreto del Juzgado, se ordena la extracción y análisis de información contenidas en elementos informáticos que fueron entregados voluntariamente por el religioso, y otros que fueron secuestrados en los allanamientos.
Se emite un oficio para que las pruebas recolectadas por Criminalística del MPA, sean remitidas al Laboratorio de Genética Forense del NOA, para su posterior análisis.
Se emite un oficio para la realización de los Informes Técnicos Psicológicos sobre los tres imputados.
- 25 de noviembre: el Agente Fiscal realiza el requerimiento de Prisión Preventiva contra los tres acusados. Además, interpuso un recurso de reposición con apelación en subsidio, en contra del cese de detención, otorgado por el Juzgado, de R., M. C.
- 2 de diciembre: la Fiscalía se opone a la solicitud de cese de detención realizado por la defensa del imputado T. B.; L. J.
- 3 de diciembre: la madre de la menor víctima realiza ampliación de denuncia.
- 10 de diciembre: se realizó la ampliación de la declaración de la menor víctima, mediante Cámara Gesell.
- En los últimos días, el Juzgado hizo lugar al requerimiento de prisión preventiva contra el religioso y T. B.; L. J.; pero rechazó el pedido contra la otra imputada.