YPF: Giubergia justificó el voto radical
El legislador nacional habló en Radio2 sobre el proceso de restatización de la principal empresa energética del país, revelando cifras que pocos conocían sobre el funcionamiento de la petrolera cuando estaba en manos del gobierno antes de su privatización.
“Nosotros hemos votado como lo venimos haciendo desde que Hipólito Yrigoyen y el General Mosconi, crearan YPF allá por el año 1922. Cuando se votó en el Congreso de la Nación, los radicales estábamos votando por la creación de YPF y los conservadores estaban en contra. Y nos parce bien que ahora también los conservadores hayan votado en contra y salgan a hacer publicidad en ese sentido”, explicó Giubergia.
Agregó: “los que tenemos historia, coherencia y principios dentro de la UCR, sabemos que este es un instrumento al servicio de los intereses de la República Argentina. De otra manera es lo que nosotros venimos denunciando; que se ha terminado vaciando. Este gobierno Kirchnerista, junto al menemismo privatizaron y llevaron a perder ese autoabastecimiento, que logramos con Alfonsín y que ha durado 20 años. Son los responsables de esta crisis”.
“Decimos que existe la posibilidad de tener este instrumento para recuperar una política energética que le sirva a la Argentina y nosotros vamos a acompañar. Planteamos las disidencias en particular y sostuvimos que no podía estar al frente de esta empresa un personaje como de Vido y Cámeron, que llevaron a que hoy la República Argentina se encuentre en una situación de absoluta dependencia, porque para este año tenemos que importar en combustible por más de diez mil millones de dólares”, ponderó el legislador haciendo referencia a la importancia de recuperar la empresa energética.
“Vine durante los últimos cinco años planteando y denunciando que esta política energética que implementaba el Kirchnerismo nos iba a llevar a una crisis profunda y a un desafío. Están los proyectos presentados donde nosotros pedíamos informe sobre que ésta haciendo el director del Estado en YPF, que es lo que estaba votando. Votaba y le aprobaba todo lo que decían los inversores de Repsol o los directivos y cuando estábamos perdiendo el autoabastecimiento, nos salía a responder Julio De Vido junto a Cámeron, que esto no era preocupante y que ellos tenían divisas. Las divisas han comenzado a agotarse y esta es la situación donde en la desesperación no saben cómo reaccionar”, sijo Giubergia.
Planteó la problemática de las inversiones, como ítem decisivo para que se produzca este proceso de restatización. “Lo que necesitábamos nosotros eran inversiones que se hagan cargo de la exploración y denunciábamos que en todo este proceso, desde que tomaron la empresa jamás hicieron inversiones en este sentid. Entonces lógicamente todos los pozos los había hecho el gasto YPF en la época que pertenecía al estado; llegaron ellos y lo único que hicieron es extraer el petróleo y venderlo. Cómo es posible que hoy tengamos las ocho refinadoras que tenía la Argentina en la época de Raúl Alfonsín, cuando la economía en todo el mundo ha crecido y hay una demanda mucha más amplia de combustible. Tenían la obligación de llevar adelante la creación de refinerías, falló esta política energética que tiene la misma matriz del menemismo, donde no le interesaba en absoluto. Lo que hacían es sacar el petróleo en crudo y al no tener refinerías, en la Argentina, decían no podemos refinar y por lo tanto tenemos que exportar”.
Argumentó esta posición diciendo: “Si nosotros tomamos desde que se privatiza y se lleva adelante este proceso, con el crecimiento de la demanda que hay en la república Argentina, tanto de combustible como de la necesidad de contar con hidrocarburo, sostenemos que tendría que haber incrementado la producción. Por lo contrario, la producción cayó, porque si tomamos en materia hidrocarburíferas los 42 millones de m3 que producíamos hoy hemos caído al 29,2 millones de m3 y en gas caímos un 8%”.
Giubergia también planteó la división de los recursos hidrocarburíferas con provincias que no son productoras. “Mi provincia que es Jujuy, no va aceptar que este recursos que es no renovable, se entregue y coparticipe con otras provincias, porque la constitución reformada en el 94, deja en claro que los recursos naturales pertenecen a las provincias y esto es así. Sostenemos y mantenemos que los accionistas deben ser las provincias productoras que integran el OFEPI”.
Este planteamiento se hizo en el debate de diputados, “De allí que nos hacen un planteo, que si la situación de ellos que producen soja y está el fondo sojero, respondí que esto no tiene absolutamente nada que ver porque aquí lo que tiene que discutir y pedir el socialismo de la provincia de Santa Fe, fundamentalmente es discutir una nueva ley de coparticipación. Co participar en impuesto al cheque en donde pongamos los recursos a disposición de la gente y de las provincias. Esto es lo que nosotros le estábamos planteando y diciendo en el recinto, en defensa de los intereses fundamentalmente de la provincia de Jujuy y del resto de las provincias productoras de petróleo, porque lógicamente son las dueñas del recurso y son quienes tienen la potestad de manejar sus recursos como ellos lo entienden y lo crean convenientes”.