Ya es ley la jubilación obligatoria a los 65 años

El radicalismo, Lyder y Primero Jujuy se opusieron al proyecto oficialista, entendiendo que no están dadas las condiciones para obligar a los trabajadores a acogerse a un régimen sin que existan las garantías necesarias para que perciba un haber jubilatorio mínimo que le permita mantener el mismo ritmo y estilo de vida que tenía antes de jubilarse.

En este sentido, se reclamó en la necesidad  de que se vuelva nuevamente a imponer el 82% móvil para calcular el haber jubilatorio, y que el gobierno de la provincia avance en un proceso de blanqueo de las innumerables sumas en negro que percibe el trabajador estatal actualmente.

Por su parte, Olindo Tentor, presidente del bloque oficialista, hizo todo un análisis del sistema jubilatorio que rige en el país, y mencionó el caso de Chile, cuyo sistema formado en las AFJP hace escasos días quebró y generó incertidumbre en los futuros jubilados de ese país.

También hablo de un supuesto “atrincheramiento” de personal en los distintos organismos públicos del Estado, que no quieren jubilarse por una decisión propia y de cierta conveniencia.

Desde el Frente Primero Jujuy, se planteó que la jubilación es “un derecho” y no una obligación, por lo tanto el estado no puede forzar a sus trabajadores a ampararse a un régimen jubilatorio que no le es beneficioso económicamente.

“Entendemos que la jubilación es un derecho, no una obligación, de hecho para acceder a un beneficio jubilatorio hay que acceder a determinados requisitos, años de servicio y edad, y  el solo hecho de haberlo cumplido no significa que se deba jubilar” aseguró Alejandro Snopek.

Respecto al “atrincheramiento de algunos empleados públicos2 mencionado por Tento, sostuvo que “no significa que le guste mucho la cara de su jefe, lo que sucede es que realmente con la jubilación actual  se produce inmediatamente al día siguiente de haberse jubilado una reducción de un 45 al 55% de sus haberes y en muchas casos esta persona que tiene edad para jubilarse, no lo hace porque al quitarse esos ingresos y el grupo familiar al estar sustentado por el empleado, en definitiva pierde gran parte de sus ingresos y no puede seguir sosteniendo esa obligación familiar”.

Como contrapartida propuso que con lo que se ahorra el estado se forme un fondo compensador y de alguna manera destinar un porcentaje para que “se constituya un fondo y de esta manera compensar y poder llegar a que el futuro jubilado pueda percibir un haber más cercano al 82% móvil que están pidiendo los jubilados”.

Por su parte, Miguel Morales, también objetó el proyecto oficialista a pesar de haber votado a favor y obligado por las circunstancias ya que pesa sobre él una sanción y está expulsado del bloque.

Sostuvo, que “al recorrer permanentemente áreas del gobierno y del municipio vimos hombres  y mujeres de 70 y hasta 80 años de edad que siguen yendo, no sé si a trabajar o a terminar de morir. Lamentablemente hay quienes en la administración pública  se ven aferrados a sus cargos porque al percibir la jubilación algunos de ellos van a cobrar un 30% del sueldo, lo que no alcanza para comprar sus medicamentos, ni para pagar sus impuestos, ayudar a su pareja o su familia”.

Contradijo a la cámara sosteniendo que “desde esta legislatura en algún momento apoyamos para que se puedan aprobar leyes para que se jubilen bien los  jueces de la justicia. Desde esta cámara también permitimos que el mismo sector tenga una obra social distinta a la del Instituto de Seguro que no pague impuesto a las ganancias. En definitiva, aquello que decía el general Juan Domingo Perón, “que los privilegiados son los niños y los ancianos”, es realmente preocupante”.

En ese sentido, agregó que “me pongo a pensar en esas familias que han trabajado toda su vida como hacen para pasar las vicisitudes de la ancianidad. Es por eso que mi reflexión lleva que no vale nada los porcentajes o que se le da a uno o al otro. Así como nosotros le resolvimos la jubilación para los jueces, también tendríamos que empezar  a trabajar para que todos aquellos que trabajan en la administración pública puedan jubilarse dignamente”.

También pidió que “todos empecemos a dialogar en forma seria, y a buscar recursos para que no solamente unos cuantos no sientan las diferencias y los problemas que hay o los ajustes de la crisis, y que realmente sea llevados todos por igual”.

El referente del radicalismo Alberto Berni, sostuvo que “No vamos acompañar porque no  están dadas las condiciones económicas ni sociales para garantizar que el trabajador tenga un jubilación digna. Todavía no se solucionaron los problemas de los adicionales, del básico, e inclusive hubieron propuesta de los sectores gremiales, para que se mejore la jubilación, inclusive la creación de un fondo compensador, que jamás fue abordado por el gobierno y no fueron escuchados por el bloque oficialista”.