Voces a favor y en contra del pedido de modificación del piso electoral

Actualmente el piso electoral es del 5%, y para algunos es el porcentaje indicado para conseguir una banca en la legislatura. Sin embargo, hay quienes consideran que esa cifra es la que utilizan las fuerzas políticas mejor posicionadas para excluir a las minorías de cualquier representación.

Muchos entienden que este porcentaje es elevado y a lo único que apunta es a afianzar las sociedades políticas de una corporación bipartidaria que funciona a la perfección a la hora de distribuirse entre sí el poder político provincial.

Consultado al respecto, el diputado radical, García Goyena no está de acuerdo con la modificación del piso electoral porque asegura que no sería productivo y nunca se pondrían de acuerdo en sesiones.

“Yo creí que eran cosas serias pero pasa que no se puede libanizar los parlamentos. No tiene sentido un parlamento que tenga un diputado, que tenga otro diputado. Abiertos de modo tal que, en ultima instancia, la práctica dice que terminan negociando situaciones permanentemente, y no estoy hablando de negociaciones democráticas que son validas”, sostuvo.

Asimismo, agregó: “Yo creo que si uno quiere tener una presencia en el parlamento tienen que tener un mínimo de voto. Un 5 % no es una barbaridad, es una cosa razonable. Yo particularmente no estoy de acuerdo en absoluto. Es un viejo pedido de quienes quieren incorporar un diputado y después con ese diputado terminan pidiendo casas en el FONAVI”.

Proyecto para modificar el piso electoral

Por su parte, el diputado provincial del FPV, Marcelo Llanos, anunció que presentará un proyecto de su autoría para anular el piso electoral considera que es beneficioso la representación de las minorías.

“Tengo un proyecto listo para presentar para que se elimine el piso electoral e inclusive basado mi proyecto en el derecho comparado de otras provincias en donde no existe este piso, me parece antidemocrático. En las últimas elecciones han quedado más de 70 mil jujeños sin representación en la Cámara de Diputados a través de este piso”, precisó.

El legislador señaló que el piso electoral atenta contra el sistema democrático y consideró que se inclusive, se podría plantear su inconstitucionalidad.

“Yo tengo un proyecto listo. Estoy es buscando el acompañamiento de otros diputados para poder impulsarlo pero creo que haríamos muy bien, transparentaríamos bastante la representación democrática y le daríamos participación a muchos partidos que han tenido una elección excelente y que muchas veces por muy pocos votos hoy no tienen representantes acá en el recinto”, afirmó.

“El actual piso electoral solo beneficia a partidos mayoritarios”

El referente del PRO Jujuy, Dago Pubzolu,  indicó que el actual piso electoral solo beneficia a partidos mayoritarios y excluye a otros sectores que también elige la gente. Es inalcanzable y sobretodo es desigual e injusto. Esto es una reforma que se hizo al código electoral allá por el año 85 entre los partidos mayoritarios.

“Como puede ser que en las ultimas elecciones no hemos podido llegar a la legislatura porque hay un piso extremadamente injusto que no nos lo permite. De repente tenés 20 mil o 18 mil voluntades jujeñas y no tienen un representante en la legislatura para poder ser un órgano de control de las cosas que se hacen”, aseveró.

A su vez marcó su posición en contra de la Ley de Lemas: “Tenemos que crear conciencia. Si vamos a trabajar con la política para fines electoralistas y se da esto de la ley de lemas estaríamos de nuevo en un sistema injusto. La ley de lemas no es algo justo”.