Perico: Analizan aplicar sanciones contra el intendente Ficoseco

En el año 2009 el ejecutivo periqueño firmó un contrato de comodato con la  Unión de Obreros de la Construcción de la República Argentina (UOCRA)  con la finalidad de que se reacondicionara el Parque El Retorno, pero según los ediles, actualmente este espacio se encuentra en estado de abandono.

Ante esta situación, el Concejo Deliberante de la ciudad de Perico realizó un pedido de informe, sobre el tema, que el Ejecutivo municipal no ha respondido aun y, estando ya próximo el verano, los concejales consideran prioritario contar con espacios verdes para el esparcimiento siendo que la infraestructura fue diseñada como balneario popular.

Por esta razón, solicitaron rescindir el contrato que celebró el Municipio con la UOCRA acusando incumplimiento en las cláusulas establecidas en el mismo y dado, además, que dicho convenio es nulo por no haber pasado oportunamente por el Concejo Deliberante, exigen que el predio en cuestión, ubicado en el acceso principal de la localidad tabacalera, regrese al municipio para que sea administrado por este y se cumpla la finalidad para el que fue creado.

“El 100% del pueblo de Perico reniega con la locura que está haciendo este intendente en  Parque El Retorno”, sostuvo indignado a Canal 2 el concejal Edgardo Sosa, quien además afirmó que “seguramente si las condiciones y los acuerdos de voluntades acompañan, el señor intendente tendrá que tener las sanciones que corresponda porque no puede desoír al cuerpo deliberativo, sino es una dictadura que nosotros  rechazamos”,

El edil dejó muy claro que el intendente Ficoseco, al continuar con las obras en el Parque El Retorno, pese a haber sido suspendidas por decisión del Concejo Deliberante en la totalidad de sus miembros, es algo muy grave.

“Si el Concejo Deliberante por mayoría absoluta dispone una acción, el intendente debe acatarla. Como también cuando el eleva un proyecto y lo aprobamos por mayoría absoluta, el vitorea y esta muy agradecido, en ese caso la instrucción es que pare las obras, que las adecue a algo estético y a algo aconsejable. Hoy en los medios dijo que va a seguir adelante, lo cual es un grave hecho porque esta desconociendo lo que dictó el Consejo Deliberante en una doble acción, ordenanza y resolución, que fue votada por mayoría absoluta”.

Finalmente sostuvo: “El intendente estaba acostumbrado a hacer lo que quería. Hoy por hoy, la conformación del Concejo Deliberante es distinta, gracias a Dios distinta porque muchas cosas se pueden ordenar de esta forma pero a él le gusta el desorden , le gusta hacer lo que se le plazca y no siempre las cosas que a el se le ocurren son las correctas. Muchas veces han sido incorrectas y hoy se lo estamos diciendo y eso parece que no le agrada mucho”.

El dirigente de la fuerza política Primero Jujuy, Walter Cardozo, fue otra de las voces que se alzaron contra el intendente  y en diálogo con Canal 2 sostuvo: “Resulta que esa obra sigue teniendo continuidad con un convenio carente de toda validez que se firmó sin el acuerdo del Concejo Deliberante, incumpliendo el intendente a sus deberes de funcionario público”.

Continuó luego: “Además ese convenio también se le da a préstamo, sin cargo para que vaya este gremio y lo explote y se lleve las utilidades de todas las inversiones que hizo la municipalidad y el municipio no ve un peso”.

Cardozo dijo que este es uno de tantos otros casos puesto que entiende que existen varios convenios mas que fueron firmados sin la aprobación del Concejo Deliberante.