Pablo Michelli: “Van a dibujar un salario mínimo que es parte de un relato mentiroso”
El líder sindical, también descalificó a Gerardo Martínez, quien dijo que viene “la híper inflación”; además recalcó que Massa está a punto de arrebatarle la mayoría en el Congreso y que no se debería pagar a los “fondos buitres”.
El diálogo sincero con Michelli, se dio en el programa “De Regreso” y no se guardó nada. “La verdad es que a simple vista, hay un gobierno con un tozudez que nos pone en riesgo a todos. No digo solo por el tema de la negociación de la deuda, sino en general, por el tema de no escuchar los reclamos de los trabajadores; de la clase media, de la mayoría de la población que está sufriendo un ajuste cada vez más fuerte, producto del alto nivel de inflación que vivimos y cada vez más pérdida del nivel adquisitivo” apuntó.
Gerardo Martínez, el líder sindical con mayor llegada en la Casa Rosada, advirtió sobre los riesgos de una hiperinflación. Michelli descalificó sus dichos, recalcando que: “puede ser, de todas maneras los medios nacionales se hicieron eco de las declaraciones de alguien como si fuera un gurú económico y este tipo no es un vocero de cosas ciertas, sanas para la población, que no viene de un antecedente muy bueno. Pero cualquier cosa que se diga contra el Gobierno es tomada como una noticia bomba y no me parece que sea de esa manera. Ustedes saben que soy contrario a las políticas del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, sin embargo me parece que no es ningún descubrimiento decir que en este camino terminamos en una híper inflación; terminamos en una crisis similar a la del 2001, sino cuál es la solución a los reclamos”.
Para el dirigente de la CTA, el Gobierno tiene que saber escuchar a todos los sectores para encontrar una vía de solución a la crisis actual. “Tiene que escuchar las opiniones diversas, y no quedarse solamente a los que piensan iguales. Un hecho concreto que demuestra que lo que digo es así: el viernes está convocado el Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil y sin embargo no ha convocado a nadie de las expresiones sindicales que pensamos distinto. Van a ir el sector de Yasky, de Caló que van a decir que está todo bien y efectivamente, la Argentina anda bárbara y entonces van a dibujar un salario mínimo que es parte de un relato mentiroso, como todas las demás cosas que el Gobierno aprueba”.
Michelli dijo que el Gobierno debe convocar a un espacio multisectorial, donde estén los empresarios, las centras sindicales, los partidos políticos de la oposición y en un consejo económico o en una mesa de diálogo, discutir los grandes problemas. Pidió que se resuelva mejorar la calidad de vida de los trabajadores y del pueblo en vez de ajustar, y “dejar de aplicarles impuesto a los trabajadores y cobrarle a los que más tienen. Yo creo sí se puede resolver si se hace lo contrario, esto lo que estoy planteando”.
Consultado sobre cómo se soluciona la situación de crisis de la Argentina, fue claro, “Con más diálogo y mejor distribución” y justificó sus dichos recalcando que “nunca en la Argentina las cosas fueron bien si no hubo una buena distribución. Los primeros cuatro años del gobierno de Néstor Kirchner, que fueron los años en que la Argentina casi estaba en default, porque pagábamos muy poco la deuda, había un crecimiento de la Economía a una tasa de 9% anual, y allí creció el salario, las jubilaciones, el empleo en todo el país, y fue cuando hubo distribución y la Argentina andaba mejor, y andaba mejor el trabajo y el almacén, todos, quienes tenían un empresa pequeña y la Argentina funcionaba”.
¿Porque esta idea de la presidenta de llevar el timón hacia otro lado?, fue la pregunta que se le hizo desde Radio 2, a lo que respondió: “Se tomó una decisión de los grupos concentrados del poder. Por eso arregló con Chevrón, prefiere cobrarnos impuesto a los trabajadores en vez de cobrarle a los dueños de los casinos de la Argentina, que son amigos de ella. H elegido a su círculo de amigos que son los que acumulan más ganancias al país. Le cobra impuesto a los trabajadores bancarios pero no a los bancos. Es porque ella tiene acuerdos y porque a la vez hay un alto nivel de corrupción que atraviesa todo el gobierno nacional”.
Consultado acerca de si la situación se va a profundizar si no hay mejoras, afirmó: “No sé si la presidenta llega a diciembre, o continúa, o se va antes. Lo ideal sería que cumpla su mandato y las cosas se resuelvan por el carril democrático”.
Un dato relevante y más que importante para sostener este último tramo del mandato de Cristina Fernández, está centrado en el Congreso de la Nación. “El otro día estuve con Massa reunido y están a punto de arrebatarle la mayoría en el Congreso. Si esto ocurre, los argentinos tenemos la posibilidad de decir antes de que sea Gobierno, que vaya a ser presidente el año que viene, tiene la posibilidad desde el congreso, de hacer un montón de cosas que son promesas de campaña. La oposición va a tener la mayoría y si es así, cuando nosotros vayamos a reclamar como lo vamos hacer este miércoles al Congreso, que discutan y aprueben el aumento del piso mínimo disponible no nos van a poder decir no, podemos porque somos minoría en el Congreso. Con mayoría van a tener que resolverlo; no pueden seguir tirando la pelota para el lado del gobierno”.
¿Con un escenario complicado hacia afuera y hacia adentro, estamos en problemas?. “No, obviamente la opción que instala el gobierno es falsa como todas las contradicciones falsas que ha instalado. Eso de que el que moviliza desestabiliza, que el que critica está en la derecha, todas opciones o contradicciones falsas como este de “patria o buitres”, que es lógico: entre patria o buitre, cualquiera de nosotros, un millón de veces patria y toda la vida patria. No es esa la discusión, es lo que este gobierno está planteando, aceptar un fallo de un juez que no tiene nada que hacer o decidir en la Argentina. Lo está haciendo porque en realidad lo que quiere hacer es pagar a los fondos buitre, porque detrás debe haber algún negocio”.
Acerca de su postura, el dirigente afirmó: “Van a pensar que está loco Michelli, está planteando no pagar. A los fondos buitres no hay que pagarle, porque si lo hacen lo van a pagar con el hambre del pueblo, porque todo lo que hacen lo realizan con la plata del pueblo. El congreso podría resolver no pagar, no la presidenta. Podría decir no acatamos este falle del Juez Griessa; estamos respaldados por todos los países democráticos del planeta, porque la verdad es que todos los países respaldan a la Argentina, e inclusive el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, dice que no hay que pagarle a los fondos buitres, que no hay que acatar el fallo de un juez, que es un juez de los Estados Unidos, no es el gobierno”. Finalmente, consideró: “No hay que tener miedo a esas cosas, es verdad que tenemos un gobierno desprestigiado, pero no todo el país está desprestigiado, no todos los dirigentes políticos están en la misma situación”.