La UCR votó en contra del proyecto de ley de jubilación compulsiva
La nueva disposición obliga a los trabajadores estatales a jubilarse cuando reúnan las condiciones de edad y años de servicios. “Los trabajadores jujeños ven reducido en un 65% sus haberes cuando se jubilan, porque el Gobierno provincial no soluciona el tema de los adicionales” denunció el jefe de la bancada radical Alberto Bernis.
En su fundamentación al rechazo del proyecto oficialista, Bernis expresó que el radicalismo no acompaña la iniciativa por no estar dadas las condiciones económicas. Dijo que los empleados provinciales que se jubilan ven reducido considerablemente sus ingresos y que ante la imposibilidad de contar con el 82% móvil, la UCR propuso la creación de un Fondo Compensador, pero que el mismo no contó con el acompañamiento del peronismo.
Mas adelante indicó que a causa de que Nación quita transferencias a las provincias para subsidiar programas, empresas y servicios, esto ha repercutido negativamente en los trabajadores que no pueden acceder al 82% móvil al momento de jubilarse.
Bernis señaló que hay casos emblemáticos de gastos de recursos del Anses, que en vez de ir a los sueldos de jubilados van a subsidiar el déficit de Aerolíneas Argentinas, el Programa Fútbol para Todos y empresas de servicios con influencia en la Ciudad de Buenos Aires. “Aerolíneas lleva gastados 3531 millones en este año mientras que el Fútbol para Todos prevé gastar para el próximo año 1201 millones” denuncio el legislador.
“Nuestros trabajadores necesitan iniciativas nacionales y populares, que respeten el 82% móvil para los jubilados y no populistas que despilfarren los dineros públicos” remarcó el legislador y agregó que el radicalismo no acompaña la iniciativa del gobierno porque notoriamente se desvirtúa el derecho constitucional a una jubilación digna.
Finalmente destacó las reuniones mantenidas entre diputados radicales y referentes de la Multisectorial gremial, de quiens recibieron inquietudes y propuestas. Añaditambién que dentro del bloque hubo un estudio profundo del proyecto y que se tomó la determinación de no apoyarlo por considerarlo “injusto para todos los trabajadores”.