García Goyena en contra de modificar el piso electoral y la reforma de la Constitución
En diálogo con Radio 2, dijo tajantemente que “definitivamente no hay que bajar el piso electoral, porque se "libanizan" las legislaturas, entonces terminan habiendo expresiones, fácilmente convencibles para uno o dos diputados”.
Según el legislador radical, si los partidos políticos no estuvieran divididos, podrían llegar fácilmente al piso electoral y ese ejemplo lo transmitió a la izquierda en Jujuy. “Lo del piso lo tenemos desde hace muchos años y sin ningún problema, en esta legislatura a mí me tocó estar con el bloque justicialista radical del MORECI, del Movimiento Popular Jujeño y del MUR. Llegaban al piso, si no se presentan 70 partidos políticos que algunos lo son y otros son casi un emprendimiento para poder llegar a instaurar un diputado en la legislatura y no un partido político. En el caso de la izquierda, ojalá hubiera ingresado, la verdad que hubiera ingresado, pero si iban unidos sería otra cosa. Nosotros no fuimos divididos, fuimos todos juntos, si nos hubiéramos dividido en cinco seguro que algunos no hubieran llegado al piso. No se unieron, porque no supieron solucionar ellos ese problema de la izquierda” apuntó el legislador.
Agregó, “para la próxima aprenderán, se unirán o convencerán a más gente para llegar el 5%, si no vas a ver una legislatura donde tenés tantas expresiones que son casi como micro emprendimientos, porque juntan cinco mil o siete mil votos y en una de esas por el sistema D´hont que se dé tan fraccionado, que en una de esas la pegas y entras como diputado” resaltó.
La modificación del piso electoral, tampoco podría influir en la legislatura, sobre cuando el oficialismo tiene mayoría. “Si la oposición está dividida en cuatro y no en dos o tres, el número el oficialismo lo tiene lo mismo. Eso nos pasaba en nuestra legislatura, estaba el Moreci, el MPJ, la UCR y el Justicialismo tenía el número y te le aplicaba igual”.
Apuntó que esa amplitud de expresiones políticas en una legislatura se presta a situaciones espurias. “Ayer hablábamos de este tema con mi mujer y mi hijo, yo le dije mi verdad. Mi verdad es que es mucho más fácil entrar a una negociación, no estoy hablando de negociación espuria, si negociación con bloques dispersos de diputados: si te falta un voto te dicen, veni cuál es tu reclamo. Te dicen veni vótame los 2/3 de la ley de presupuesto y dame el nombre de dos personas que le damos viviendas”. Es duro lo que estoy diciendo, sé que es feo, pero es parte de la realidad. Si eso lo quiere hacer un diputado de un bloque, los miembros del bloque lo agarran a cocacho” apuntó.
Como ejemplo de ello, recordó un caso en la legislatura donde se escrachó a un legislador: “nosotros, terminamos tirándole monedas a un diputado porque votó la ley de lemas, nos levantamos todo el bloque y le tiramos arriba de la banca monedas expresando que sospechábamos que había recibido alguna moneda más. No es lo mismo recibir la condena de un bloque por darse vuelta como una media. Yo creo que tienen que llegar a un piso, sino se libaniza todo, se hace micro emprendimientos, como en la ley de lemas, que nos costó ocho gobernadores, porque cada uno que iba por un sub lema se sentía dueño de hacer lo que quería, entonces no le daba bolilla al partido”.
La reforma política y de la Constitución, fueron temas en lo cual no se mostró acuerdo, sostuvo García Goyena. “Hay temas para modificar una Constitución, ahora vos te metes a modificar los temas que tenías previsto, pero de pronto después la Asamblea Constituyente se declara autosuficiente, te cambia y te pone un diputado por cada departamento y pasa como en La Rioja, o Santa Cruz o la reelección por tiempo indeterminado. Cuando vos decís, pero eso no estaba, te hacen una interpretación, logran algún fallo, si algún juez de pronto se distrae” apuntó el legislador.
“Hay cosas para modificar la Constitución, pero también está el riesgo de que te pongan cosas, como la reelección indefinida, y dirán si sacamos más votos y la gente quiere eso. Es muy riesgoso el tema de ponerse a modificar la Constitución” consideró finalmente.