“En nuestra provincia no se le da mucha importancia a la trata de personas”

A raíz del polémico fallo en el que la Justicia tucumana absolvió a los 13 imputados en la causa de Marita Verón, en la que se investigaba la vinculación de estos con una red de trata de personas que habría secuestrado a Marita Verón hace 10 años, se desató una oleada de cuestionamientos al Poder Judicial en general y se reactivaron las discusiones en torno a una ley contra la trata de personas.

La diputada provincial por la UCR Alejandra Martínez presentó hace un tiempo en la legislatura provincial un proyecto en este sentido, que nunca fue tratado y fue cajoneado por el oficialismo.

Respecto del fallo del juicio de Marita Verón, Martínez recalcó que “igual que en el resto del país, creo que el fallo no sólo ha sorprendido sino que ha dejado un profundo dolor y esto ha generado inclusive dudas acerca de la Justicia en general. Yo estoy convencida de que hay fallas en la Justicia, pero también hay que reconocer que hay fallos de la Justicia que son muy importantes, que han sido y son muy positivos para nuestro país y que a pesar del dolor que genera este fallo de la Justicia de Tucumán, me parece que hay que poder separar las cosas”.

“Este fallo ha sido realmente de vergüenza y de dolor y lógicamente ha dejado desesperanza sobre todo en quienes luchan porque la trata de personas deje de cobrar la cantidad de víctimas que cobra año tras año y que en lugar de decrecer progresa en cantidad de casos en todo el país”, dijo.

Asimismo la legisladora provincial señaló que “uno piensa que por ahí, por lo menos en nuestra provincia, no se le da mucha importancia a este tema. Ayer, por ejemplo, tomaba estado público el caso de una joven rescatada en El Carmen que fue víctima también de la trata de personas”.

“En Perico también hay casos de trata de personas, hay prostíbulos que funcionan, al igual que en San Salvador a pesar de que la legislación indica que no debieran existir. Lamentamos que en la Legislatura de la provincia no haya sido aprobada la ley (de trata) y no sólo eso, sino que ni siquiera tuvo un dictamen de su primera comisión, yo hubiera preferido que rechacen el proyecto a que pase esto”, indicó.

En cuanto al proyecto de ley de trata de personas que fue propiciado por Martínez y por el Bloque Radical, y a su no tratamiento en el recinto legislativo, la diputada provincial subrayó que “no hay demasiadas explicaciones (sobre lo que pasó), yo pude hablar con la presidenta de la comisión de asuntos sociales (Carolina Moisés) y pedirle por favor que observaran y le dieran tratamiento al proyecto”.

“Pienso que la cuestión presupuestaria es la que puede generar algún tipo de dudas, en lo demás, todo proyecto y toda ley es perfectible pero me parece es necesario tener una norma; y en el tema de presupuesto, todo el resto suena a declamación si el Gobierno no dispone de las partidas que sean necesarias y suficientes para darle tratamiento a un tema que se ha convertido en una realidad que crece, por ejemplo en nuestra provincia”, puntualizó.

Martínez también manifestó que “mi proyecto proponía básicamente prohibir los lugares donde existe riesgo de que se dé la explotación sexual, es decir lugares como los prostíbulos, que en realidad está prevista en la Ley 12.331 la prohibición de su funcionamiento”.

“Es uno de los ejes la creación de una secretaría para la lucha contra la trata de personas, hay que recordar que actualmente hay una División de Trata de Personas en la provincia como única área. A mi modo de ver y el de nuestro blouqe, que es quien presenta el proyecto, existe una necesidad de tratamiento transversal por parte de todas las áreas de gobierno”, sostuvo.

Asimismo, la legisladora radical puntualizó que “esta secretaría tendría prácticamente el carácter de operativo y el manejo de presupuesto también y un tercer eje que tiene que ver con la creación de una comisión interinstitucional que permita el trabajo conjunto no solamente de las áreas del Gobierno sino también con los organismos no gubernamentales”.

“Esos son los tres ejes básicos, tiene un gran sustento, hay previsiones inclusive algunos cambios en la ley que dispone de las fuerzas de seguridad”, dijo.

Por otro lado, Martínez recordó que “ayer escuchaba en los medios nacionales a la diputada nacional María Luisa Storani, quien desarrolla a nivel nacional una gran lucha por este tema y ella comentaba con desagrado el hecho que haya estado tanto tiempo sin que haya participado en tantas reuniones pidiendo en un lugar donde el oficialismo tiene mayoría, es decir que si había voluntad de darle tratamiento y apoyar el proyecto lo hubieran hecho, pero no hubo esa voluntad”.

“Ahora aparece este fallo, la opinión pública vierte la gravedad del problema y entonces sale la presidenta a decir que estaban de acuerdo, pero podrían haberlo hecho antes”.

“Tampoco pasa por el simple hecho de la aprobación de la ley, sino que esto debe implicar el compromiso de cumplimiento de aplicación por parte del Gobierno nacional en lo que respecte a ese orden. Por supuesto, las provincias también tienen su autonomía y deben tomar sus propias decisiones. Puede haber una adhesión, pero fundamentalmente debe haber a nivel local la decisión política de destinar los recursos que sean necesarios para un tema que tanto daño le está haciendo a muchas familias. Nadie está exento de poder vivir una situación de esta naturaleza”, afirmó.

Luego del fallo de Marita Verón, la Presidenta de la nación Cristina Fernández de Kirchner cuestionó duramente el sistema del Poder Judicial y bregó por una “democratización” del mismo, en clara alusión también a la pugna que mantiene con el Grupo Clarín por la Ley de Medios.

Consultada sobre estas declaraciones presidenciales, la diputada Martínez expresó que “la Presidenta dice cosas que cree que nos pueden llegar a gustar escuchar a todos los argentinos, por supuesto que siempre existen posibilidades de mejorar la democratización de la Justicia, todo lo que tenga que ver con mejorar la democracia está bien. Sin embargo, no se puede hacer ese tipo de declaración por un lado y al mismo tiempo meter el grado de presión que se mete contra la Justicia cuando los fallos les son adversos o no les agrada, fundamentalmente en la pelea que lleva con un grupo de medios de comunicación”.

“La cuestión del cliente es un tema central que tiene que ver con la impunidad que existe por un lado y que tiene que ver por otro lado hasta con algunas cuestiones culturales. Esto es porque no se sanciona a quien es una parte fundamental en esta cadena del delito. Sería función de esa secretaría, en caso de ser creada, velar porque se sancione al cliente para que esto sea utilizado también como un lema: ‘Sin clientes, no hay trata’. Es increíble pensar que un hombre íntegro pueda querer tener relaciones con una mujer que está en ese estado, a veces drogada y golpeada, es abominable pensar que puede pasar”, finalizó.