El problema de nefrología del ISJ data de hace 15 años

La legisladora recordó que hace 15 años, ya se hablaba de la problemática de los prestadores de servicios neurológicos y en la actualidad pareció acentuarse.

Según evaluó Altamirano, “hay una discrepancia entre el ISJ y lo que opinamos algunos diputados, porque decían que no estaban facultados para el contralor. Yo entiendo que  de acuerdo a la Ley del Instituto de Seguros, que es la 4282 que es la que está en vigencia, primero en el artículo 55 se habla de las auditorias que el ISJ debe establecer, un completo seguro y eficaz sistema de control de las prestaciones y de su calidad a través de las auditorías médicas. Luego tenemos el artículo 57 que dice que sin perjuicio de las responsabilidades penales, civil, administrativas, etcétera, los prestadores deben ser objeto de sanciones teniendo en cuenta la gravedad de la falta y su reiteración, con apercibimiento, suspensión de hasta seis meses y exclusióndefinitiva”.

El problema de las prestaciones nefrológicas, dataría de años atrás, opinó. “Creo que el ISJ tiene a través del dispositivo legal que rige su funcionamiento, tiene las armas para poder controlar lo que hoy a través del problema que ha sufrido el Diputado López se vuelve a visibilizar. No es un problema de hoy; le decía a Palumbo que fui diputada hace 15 años y se hablaba de prestadores de servicios nefrológicos.  En ese momento los prestadores eran únicamente dos, en estos momentos son ocho y sabemos que en primer lugar, se dice que a veces se lleva prematuramente a los enfermos a diálisis, porque son módulos muy caro. Si mal no recuerdo un paciente dializado, tiene un costo de 10 mil pesos por mes”.

Puntualmente, sobre la problemática con los enfermos renales, dijo´: “Sí hacen las auditorías, tomaron nota de los argumentos puntuales del diputado que lo explayó en la sesión, por ejemplo los tubos que no se cambian con la periodicidad que se tiene que hacer. De acuerdo a la ley de pacientes renal crónico, hasta está legislado la medida que tiene que tener la sala para los dializados y la distancia que tiene que haber entre uno a otro. Se trata de una serie de pautas que están dentro de la ley de pacientes renales crónicos. Dicho sea de paso, es una ley que no está reglamentada. El Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Acción Social, está en una falta de tantos años de tener una ley provincial sin reglamentar”.

Consultada acerca de situaciones en que la gente lucha por su vida, como debe uno reaccionar a esta irresponsabilidad de no reglamentar una ley que puede salvar vida, opinó: “En la reglamentación normalmente se va a los conceptos más finos, a los detalles, porque una ley no puede contener todos los detalles de cada uno de los supuestos que se van planteando. Por eso todas las leyes tienen que ser reglamentadas; es más, funcionaría mucho mejor porque el paciente que no tiene una buena prestación, no solamente tiene la ley, sino también la reglamentación, como para poder plantear hasta judicialmente, qué es lo que le está faltando para poder tener una buena cobertura de salud. Esta es una arista, la falta De reglamentación, pero no es menor”.

Para la legisladora, quedaron muchos temas pendientes de discutir y que se irán abordando en futuros encuentros. “El temario es tan amplio, que esta ha sido una primera reunión del año legislativo. Hemos quedado en trabajar mancomunadamente, hay que ser responsables, serios, no siempre tiene que estar el chicaneo político”.

Uno de esos temas importantes a tratar es el financiamiento que tiene la obra social. “No hemos llegado hablar de financiamiento, el tiempo es tirano, estuvimos 3 horas y media y quedamos en volver a reunirnos, porque el tema de la obra social es amplísimo, no se agota en una reunión. Lo que sí, destaco la buena predisposición tanto del ISJ como de los diputados, de reunirnos las veces que sea necesario, en esto que es trabajar conjuntamente por la salud de los jujeños”, afirmó la legisladora.