El PRO rechaza la reforma del Código Penal
“Dentro de la Comisión de Reforma hay un integrante del PRO, el diputado nacional Federico Pinedo, que fue el único que puso su disidencia, o sea no que está de acuerdo a lo que se quiere reformar y fundamentó el porqué. Entre los puntos más álgidos, está la eliminación de la reincidencia, totalmente contrario a lo que el pueblo argentino está pidiendo. Se reclama que hay mucha inseguridad y eliminamos la reincidencia del código; esto va a permitir que los delincuentes entren y salgan con mayor facilidad” afirmó Pubzolu en diálogo con Radio 2.
Según el dirigente, no son los tiempos adecuados para plantear esta reforma. “Quizás no esté planteada en el tiempo adecuado para llevarse adelante. Para hacer una reforma del Código Penal, una ley de fondo muy importante, hay otros tiempos. Sabemos que también están los tiempos de la política y se está utilizando mal un tema tan profundo en un tiempo político para hacer un botín político” afirmó.
Agregó en este sentido que “hay temas que hay que tratar con mucha seriedad como la trata de personas, el narcotráfico. Pretender penas menores a los narcotraficantes es darle vía libre. Estamos diciendo que Argentina ya no es un país de paso, sino también es de consumo y de elaboración de estupefacientes. Entonces las penas tienen que ser mucho mayor, sino estaríamos fomentando casos como el de Mendoza, del Diario El Sol, donde hubo un atentado narcoterrorista; lo que pasó en Palermo con el muchacho colombiano acribillado a balazos por sicarios.
Aclaró en este análisis, que Jujuy no escapa a esa realidad nacional en cuanto a los índices de delincuencia. “Si abrimos los diarios, todos los días en policiales, hay otras noticias que no salen, vivimos con mucha inseguridad. Jujuy es una provincia fronteriza, donde el tráfico de estupefacientes y de personas es materia de todos los días”, comentó.
Para el PRO es necesaria una reforma del Código, pero en otros términos. En ese sentido Pubzolu aseguró: “Si vamos a hacer un proyecto de reforma de acuerdo a lo que reclama la sociedad mayor seguridad, mayores castigos. Se hablaba con respecto a la edad de la votación a los 16 años, estos tienen que tener otras obligaciones, otros derechos. Es un tema tan profundo que necesita el mayor análisis y de golpe y porrazo presentamos un proyecto sobre la mesa teniendo en cuenta que son mayoría los legisladores del Frente para la Victoria que es muy liviano por así decirlo y sobre todo con el aval de un jurisconsulto y miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el doctor Zafaroni. Por allí a uno lo asombre y ante este proyecto que se presentó, sobre la eliminación de la reincidencia, penas menores para ciertos delitos, donde no se aborda muy bien la trata de personas, el PRO puso un freno y votó en disidencia”.
El proyecto de reforma va a seguir tratándose en las comisiones de la Cámara Baja. “Como ellos tienen mayoría en la Comisión, pondrán a estudio de los legisladores y si se presenta como un proyecto para que sea sometido a debate y votación, es el paso que sigue. Ahora se ha estancado un poco porque han visto que no les conviene políticamente porque hay otras expresiones de otros espacios políticos, que se oponen al proyecto y si vemos las redes sociales, sale un link para que no se apoye la reforma”.
El dirigente del PRO recalcó que hay algunos espacios que usaron este tema para hacer “politiquería”. “Este es un tema serio; nosotros tenemos nuestro representante en la Comisión y el debate en forma seria se debe dar en las comisiones legislativas y dentro del Congreso, para eso están los diputados. Qué necesidad hay de levantar firmas; esto va a prosperar o no depende de lo que decida los diputados. Politizarlo al tema, como hicieron algunos espacios, el mismo Massa que Zafaroni lo mandó a estudiar, que planteó algunos temas que no tenía ni idea de lo que decía, entonces para saber oponerse hay que tener un acabado conocimiento del tema y fundamentar porque está en contra”.
Consideró finalmente Pubzolu que “sí es bueno profundizar en cuanto al debate, es bueno escuchar lo que la sociedad piensa y opina sobre una reforma y escuchar las necesidades de la sociedad en materia de inseguridad que es el tema que nos ocupa en esto. Someter a la sociedad que firme un papel en contra del Código sin saber lo que firma, van a firmar porque dicen que estamos en contra, pero la gente tiene que saber lo que firma. Sería bueno sentarse en una mesa panel o de debate, constructivo, con conciencia social para informar bien a la sociedad. Lo otro corre por cada partido o por cada espacio y algunos siempre ven la oportunidad de hacer politiquería barata con temas importantes para la sociedad”.