Política | Política

El PJ reconoce que Fellner quiere recuperar votos en la Capital

El concejal, Facundo Figueroa Caballero, reconoció que desde el PJ se trabaja para recuperar el importante caudal de votos que se perdieron en las dos últimas elecciones y por eso la apuesta fuerte en materia de obra pública.

En los últimos meses, desde el Ministerio de Infraestructura de la provincia se puso en marcha un plan de obras para la ciudad capital, que van desde la construcción de plazoletas, vías de comunicación, cordón cuneta, etcétera, hasta la refuncionalización de casco histórico de la ciudad, proyecto que data de hace diez años.

“Evidentemente que nosotros estamos tomando una intervención fuerte en la capital, que es hacer obra para mejorar la calidad de vida de los vecinos y obviamente sí es para recuperar un terreno perdido en la capital en las últimas elecciones”, afirmó Facundo Caballero, uno de los concejales justicialistas que forma parte del proyecto del gobernador Eduardo Fellner y que fue puesto precisamente en el Concejo Deliberante para transmitir el pensamiento fellnerista en el órgano deliberativo y en todo el accionar del gobierno municipal.

Reconoció además que las últimas elecciones no le fue muy bien al PJ en la ciudad capital y por ello la fuerte apuesta que se está haciendo a través de la obra pública.  “El oficialismo radical ganó con una amplia mayoría y por supuesto nosotros aparte de ser un partido gobernante, somos un partido político y nos preocupa que la gente de la Capital pueda confiar más en nosotros y que nos vaya mejor en las próximas elecciones; hay que decirlo, no hay que esconder esta intensión tampoco” se sinceró el edil.

Por otro lado descartó que a partir de esta política se esté avasallando jurisdicción, específicamente haciendo mención a los dichos del Concejal Lisandro Aguiar, quien sostuvo que “El Gobierno pasa por arriba al municipio y llama a licitación para remodelar la ciudad”.

“En realidad no hay tal conflicto; existe una ordenanza promulgada y sancionada por este cuerpo en el año 2005, es la 4.483 que en el artículo 1° dice: “Declárese de interés municipal el proyecto de ordenamiento histórico de San Salvador de Jujuy y el anteproyecto de refuncionalización del Cabildo y Estación Ferroviaria por el Superior Gobierno de la provincia de Jujuy a través del Ministerio de Producción, Infraestructura y Medio ambiente,  la Cámara Argentina de la Construcción, la Cámara Jujeña de la Construcción, Colegio de Arquitecto de Jujuy”, aclaró Facundo Figueroa.

Sostuvo además que “la denuncia que hicieron algunos concejales radicales sobre el tema no es tal, porque en realidad el ante proyecto está desde el año 2005, participó el entonces intendente Martiarena, el Colegio de Arquitectos, la Cámara de la Construcción, la Cámara Argentina y en realidad lo que se está licitando hoy es ese anteproyecto donde participaron todos los actores y donde estaban involucrados y no se está violando ninguna jurisdicción municipal y se está licitando ese anteproyecto. Se ha demorado obviamente; estamos hablando del 2005 y estamos en el 2014, pero está autorizado y no hay incompetencia ni conflicto de jurisdicciones”.

Figueroa Caballero también planteó la falta de información de parte de los ediles radicales acerca de esta norma. “Me llama la atención el desconocimiento de los ediles radicales, porque hay concejales de ese partido que estaban en ese año y votaron esa ordenanza, como lo es el Concejal Sánchez que hoy es presidente de bloque. Pero de todas maneras ayer lo dije en la sesión y no hay que volver a llamar al intendente, porque las intendencias no son de los intendentes”. Por otro lado, según el edil, el gobernador está dispuesto a conversar con el intendente de San Salvador sobre este proyecto. “Si el intendente Jorge no conoce este anteproyecto que ya estaba aprobado por este Concejo Deliberante,  es intención, y me lo ha manifestado el gobernador, de sentarse a  hablar nuevamente sobre tema porque entendemos que no hay que hacer politiquería, porque estamos hablando de nuestro centro histórico”.

Al vincularse esta obra con las intensiones políticas del gobierno de la provincia, no dudó en afirmar que es así. “Una cosa es la obra del casco histórico, que está aprobado por el Concejo Deliberante y no se está violando ninguna facultad del intendente municipal. Si me pregunta las intensiones políticas de mi partido, el justicialismo, sobre la capital, por supuesto que tenemos intensiones y siempre las vamos a tener; nosotros esperamos que el año que viene el gobierno del municipio sea peronista”.

También reconoció que hay un plan avanzado de obras en la capital. “La verdad es que el Ministerio de Infraestructura está avanzando con un plan en capital que no necesariamente es competencia del intendente Jorge, sino también de la provincia. Se hizo un sinfín de obras de esta naturaleza y es bueno que se lo haga en la capital porque hay que reconocer que estas obras antes no se la hacían. Puede llamar la atención que haya comenzado hacerse hace un tiempo atrás, pero no se trata una cuestión de competencia o demás. Al intendente le llama la atención, la intervención directa que está teniendo en este caso el Ministerio de Infraestructura, sobre algunos espacios públicos, cordón cuneta y asfalto en la capital”.

En esa idea de intervenir con obras en la capital, dijo que el Ministerio de Infraestructura tiene todas las facultades. “Tiene que hacer las grandes obras, que creo que se hicieron en Jujuy, pero también estas pequeñas obras y en definitiva el ministerio se está ocupando de esas pequeñas obras porque no las está haciendo el intendente de la Capital. Comparto el criterio de que el ministerio está para más, pero ese más se está haciendo en toda la provincia y me parece bien que la provincia empiece a ocuparse de estas pequeñas grandes obras”.

Finalmente consideró que “hacer una plaza puede parecer una pequeñez para semejante infraestructura, pero yo le aseguro que para los vecinos que nunca la tuvieron es una obra mucho más importante que un acceso sur, un puente o cualquier otra obra”.