El PJ busca consenso en instituciones profesionales para la reforma política

Según los planteos llevados por los legisladores, los temas más urgentes a reformar serían: selección de jueces; comisiones municipales; limitación de los cargos electivos. Como contrapropuesta, se planteó a los legisladores lo inoportuno de la reforma en cuanto a los tiempos, por cuanto la provincia no está en una situación financiera para gastos extras.

"En principio, uno piensa que hay otros temas que son más urgentes como estos. Limitar los cargos electivos, está bien porque un diputado no puede estar eternamente, pero más que limitar el tiempo, se tendría que evaluar la gestión, porque a lo mejor si la gestión es buena, se merece un periodo más o si no es, ni siquiera se merece una renovación de la gestión", apuntó Alberto Pintado, vicepresidente de la institución, en conversación con Radio 2.

"Planteamos el impacto económico que tienen estas medidas y el tema de elegir los constituyentes para la reforma, todo significa un gasto que no sabemos si la provincia está en condiciones de afrontar en estas momentos. En la conversación fuimos planteando a los dichos de ellos, algunas inquietudes que se generaban con los que estábamos presentes", dijo Pintado.

Según dijo el directivo del Colegio de Bioquímicos, los legisladores aclararon que "el tema de las elecciones, se iban a hacer en el mismo momento de las elecciones a gobernador. En el tema de las comisiones que pasarían a intendencias, dijeron que no se iba a ampliar el presupuesto, sino con los mismos presupuestos sólo se cambiaría el título. Se comentó el tema de la selección de jueces; por opinión de ellos, el Consejo de la Magistratura no estaría funcionando en base a las expectativas que tenía el poder político. Lo que le planteamos es que la Justicia tiene que ser independiente del poder político, para poder ser justa".

Una propuesta concreta del directivo fue: crear alguna figura que pueda hacer un seguimiento de la gestión. En esa reunión le comenté lo que en alguna época creo que lo planteó el doctor Domínguez, el juicio de residencia, en la cual todo funcionario cuando terminaba su mandato tenía que hacer una rendición de cuenta" destacó.

Pero los legisladores no llevaron nada en concreto, fue solo un planteo verbal y se comprometieron en mandar un escrito del proyecto de reforma, el que sería estudiado en la Comisión Directiva y con los asesores legales y contables.

"Si emitimos una opinión, va a ser como ciudadanos, porque somos una institución que no tiene nada que ver con la política. Las opiniones pueden ser como un ciudadano común de Jujuy", aclaró Pintado.